УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2022 года с. Ивановка
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи: Скобликовой Н.Г.
при секретаре Лисицкой И.Е.
с участием представителя административного истца – КДТ
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску прокурора Черновского района г. Читы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, к ХХХ о прекращении действия права на управление транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Черновского района г. Читы ВОН, действующий в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, обратился в Черновский районный суд г. Читы с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что прокуратурой Черновского района г. Читы во исполнение указания прокуратуры Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации надзора за исполнением законов в сфере безопасности дорожного движения, автомобильных дорог и дорожной деятельности» проведена проверка, по результатам которой установлено следующее.
Согласно информации, представленной УМВД России по краю от ДД.ММ.ГГГГ, ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «С», «С1», «М» до ДД.ММ.ГГГГ.
По информации ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» ХХХ состоит на диспансерном учете у врача психиатра с диагнозом «шизофрения параноидная непрерывный тип течения неполная ремиссия» (код заболевания по МКБ-10 F01.92), следовательно, ему противопоказано осуществление деятельности, связанной с источником повышенной опасности, управление транспортным средством.
Управление транспортным средством ответчиком при наличии психического заболевания создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинение имущественного ущерба, чем могут быть нарушены, как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 КАС РФ, ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации», заместитель прокурора Черновского района г. Читы просит: прекратить действие права ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на управление транспортными средствами до его выздоровления и снятия с учета у врача психиатра; запретить ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлять транспортными средствами до его выздоровления и снятия с учета у врача психиатра.
Определением Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ административное дело передано на рассмотрение в Ивановский районный суд Амурской области.
Административный ответчик, ХХХ, на расписке об извещении о дате и месте судебного заседания, выразил несогласие с исковым требованиями.
Представителем заинтересованного лица – УМВД России по Забайкальскому краю отзыв на иск не предоставлен.
Представитель административного истца – помощник прокурора Черновского района г. Читы КДТ, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что в административном исковом заявлении неверно был указан код заболевания ХХХ по МКБ-10, вместо F20.004 указано F01.92.
В соответствии с ч.6 ст. 226 КАС РФ судебное заседание по делу проведено в отсутствии надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания: административного ответчика ХХХ, просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, представителя заинтересованного лица УМВД России по Забайкальскому краю.
Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы настоящего административного дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с пунктам 1 и 4 ст. 23.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно абзацу второму п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.
Как следует из п.п. «ж» п. 35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию в том числе в случае, если подтверждено наличие у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний либо ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортным средством.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» психические расстройства и расстройства поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями), в том числе шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства (F20-F29) являются противопоказанием к управлению транспортными средствами.
Материалами дела установлено, что ХХХ ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение №, дающее право управления транспортными средствами категории «С», «С1», «М», со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (выдан дубликат водительского удостоверения в связи с утратой водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно представленной информации ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» от ДД.ММ.ГГГГ ХХХ состоит на учете с диагнозом «шизофрения параноидная непрерывный тип течения, неполная ремиссия» (F20.004).
Сообщением ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» от ДД.ММ.ГГГГ информация дополнена тем, что ХХХ состоит под диспансерным наблюдением с ДД.ММ.ГГГГ года, в группе активного диспансерного наблюдения с ДД.ММ.ГГГГ года, с диагнозом: «шизофрения параноидная непрерывный тип течения, Галлюцинаторно-параноидный синдром».
С учетом изложенного, поскольку наличие у ХХХ заболевания не обеспечивает безопасного управления транспортными средствами, а медицинские противопоказания к управлению с учетом имеющегося у ответчика заболевания являются основанием для прекращения действия права управления транспортными средствами в соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно пункту 9 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются, в том числе, прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований
Вместе с тем, в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Исходя из п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составляет 300 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с административного ответчика ХХХ в доход бюджета Ивановского муниципального округа.
Руководствуясь ст.ст. 175, 177 – 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Черновского района г. Читы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, к ХХХ – удовлетворить полностью.
Прекратить действие права ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на управление транспортными средствами до его выздоровления и снятия с учета у врача психиатра.
Запретить ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлять транспортными средствами до его выздоровления и снятия с учета у врача психиатра.
Взыскать с ХХХ в доход бюджета Ивановского муниципального округа государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Скобликова Н.Г.