Дело № 2-901/2023
УИД 04RS0007-01-2022-008802-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Дувановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Прогресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец ООО «Центр Прогресс» в лице представителя по доверенности ФИО2 просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***>... от 16.09.2015 в размере 290 521,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6105,22 руб.
В обоснование исковых требований указывает, что 16.09.2015 между ОАО АК «БайкалБанк» и ответчиком заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 290 000 руб. на срок до 12.09.2017. Ответчик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей по договору, однако свои обязательства по возврату суммы кредита не выполнил. По состоянию на 28.06.2022 сумма задолженности по кредитному договору составила 290 521,28 руб. в том числе просроченная ссудная задолженность – 182 975,75 руб., проценты на ссудную задолженность 35 319,18 руб., неустойка на просроченные проценты 11 685,89 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 60 540,46 руб. 03.06.2016 между ОАО АК «БайкалБанк» и ООО КБ «Агросоюз» был заключен договор цессии по которому задолженность ответчика была передана ООО КБ «Агросоюз»; 29.12.2017г. ООО КБ «Агросоюз» передало право требования ООО «Искандер»; 30.09.2019г. от ООО «Искандер» права требования перешли ООО «Альтима»; 01.11.2020г. между ООО «Альтима» и ООО «Центр Прогресс» был заключен договор цессии по которому задолженность ответчика была передана истцу.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил применить сроки исковой давности в виду их пропуска, о чем представил соответствующее заявление.
Заслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 16.09.2015 между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 290 000 руб. на срок до 12.09.2017г. под 27% годовых.
Заемщик неоднократно нарушал установленный порядок возврата кредита и уплаты процентов, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.
По расчетам истца по состоянию на 28.06.2022 сумма задолженности по кредитному договору составила 290 521,28 руб. в том числе просроченная ссудная задолженность – 182 975,75 руб., проценты на ссудную задолженность 35 319,18 руб., неустойка на просроченные проценты 11 685,89 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 60 540,46 руб.
Из материалов дела усматривается, что право требования по кредитному договору №... ОАО АК «БайкалБанк» уступил ООО КБ «Агросоюз» на основании договора уступки прав требования от 03.06.2016., в последующем права требования неоднократно были переуступлены ООО «Искандер», ООО «Альтима», ООО «Центр Прогресс».
Ответчиом завялено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Из кредитного договора и графика платежей по договору следует, что займ ответчику был предоставлен на срок до 12.09.2017г., срок исковой давности истекал 12.09.2020г.
По заявлению Банка мировым судьей был вынесен судебный приказ от 19.08.2022 о взыскании указанной задолженности, который был отменен определением мирового судьи от 16.11.2022г.
С настоящим иском истец обратился в суд 20.12.2022г., при этом следует отметить, что заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье с пропуском срока исковой давности.
С даты заключения договора цессии 03.06.2016г., 29.12.2017г., 30.09.2019г., 01.11.2020г. у цессионария имелась возможность в установленные сроки обратиться в суд с соответствующим заявлением.
При таком положении, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований суд не находит. Ходатайств о восстановлении срока не заявлялось.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил
Исковые требования ООО «Центр Прогресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 13.02.2023г.
Судья: С.С. Калмыкова