04RS0№-36
Решение в окончательной форме 11.07.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2022 года
Октябрьский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., с участием помощника прокурора района Панковой А.А., при секретаре судебного заседания Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: , снять его с регистрационного учета.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: . Ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выехал на другое место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, не проживает по указанному адресу, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные содержанию иска, просит иск удовлетворить. Пояснила, что состояла с ответчиком в брачных отношениях, после ссоры, ответчик ушел, собрав вещи, проживает по другому адресу со своей дочерью от первого брака, добровольно не снимается с регистрационного учета.
Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом с согласия истца определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора района, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.
Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в соответствии с положениями ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из выписки из лицевого счета с места жительства МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации » № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства зарегистрирован ответчик ФИО2
Из пояснений истца ФИО1 следует, что они не состоят в брачных отношениях, выехал из квартиры, вывез вещи.
Свидетель ФИО3 суду пояснила, что она приходится сестрой истца ФИО1 Жилое помещение, расположенное по адресу: принадлежит на праве собственности ФИО1 В январе 2022 г. ответчик и истец поругались, расстались, он собрал вещи и уехал, и до сих пор не возвращался, совместно они не проживают.
Свидетель ФИО4 суду показала, что ФИО5 и ФИО6 проживали совместно с 2013 года, имеют общего ребенка, в январе 2022 г. они расстались, он собрал вещи и выехал с квартиры, совместно они не проживают.
Учитывая изложенное, поскольку установлено, что не проживание ответчика в спорном жилом помещении носит длительный и постоянный характер, отсутствие заинтересованности в реальном проживании и использовании спорного жилого помещения по назначению у ответчика, суд приходит к выводу необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 При этом суд исходил из того, что ответчик ФИО2 членом семьи собственника не является, стороны не ведут совместное хозяйство, соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось. Доказательств обратного ответчиком представлено не было.
Таким образом, установив, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, истец является собственником спорного помещения, общего хозяйства стороны не ведут, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
Истец, являющийся собственником спорной квартиры, в силу положений ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения нарушений его права собственности.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.
В этой связи решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: , в связи с чем, требование истца об обязании снять ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежит.
Выслушать мнение ответчика не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать ФИО2 (паспорт серии <...> выдан ТП УФМС России по в ) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: .
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчикам заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: C.Б. Лубсанова