Дело № 5-231/2025

УИД 67RS0001-01-2025-002915-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Смоленск 27 октября 2025 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска, расположенный по адресу: <...>, судья Дворянчиков Евгений Николаевич, при секретаре Мягченковой А.Н., рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил :

ФИО2 виновен в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершённом при следующих обстоятельствах.

27 октября 2025 года в 02 часа 40 минут ФИО2 управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь на нём по участку <адрес>

На том же месте в то же время находился автопатруль сотрудников ГИБДД в составе полицейских инспекторов ФИО и ФИО1 Оба сотрудника полиции были одеты в форменную одежду полицейских, они находились при непосредственном исполнении служебных обязанностей, и являлись представителями власти.

Инспекторы ГИБДД, заподозрив, что ФИО2 управляет автомобилем в состоянии опьянения, произвели остановку ведомого правонарушителем транспортного средства. Потому сотрудники полиции потребовали от ФИО2 предъявить водительское удостоверение и пройти в служебный автомобиль полицейских, на что ФИО2 отказался выполнить законное требование сотрудников полиции, стал размахивать руками, хватался за форменную одежду полицейских, и пытался убежать. После этого ФИО2 был задержан сотрудниками ГИБДД, и в связи с оказываемым им неповиновением законным требованиям сотрудников ГИБДД правонарушитель потом был доставлен сотрудниками ГИБДД в Отдел № полиции УМВД РФ по <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 фактически признал вину, пояснив, что так как у него при себе в процессе управления автомобилем отсутствовали правоустанавливающие документы на автомашину, то ФИО2 решил с места остановки его автомобиля сотрудниками ГИБДД сбегать за теми документами.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, районный суд приходит к следующему.

Причастность ФИО2 ко вменяемому ему в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, содержанием протокола об отстранении 27.10.2025г. в 02 часа 40 минут ФИО2 от управления транспортным средством, содержанием протокола от27.10.2025г. о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержанием письменного рапорта полицейского ФИО1 о том, что 27 октября 2025 года в 02 часа 40 минут полицейские ФИО1, и ФИО около <адрес> остановили управляемый ФИО2 автомобиль, заподозрив, что ФИО2 управляет тем автомобилем в состоянии опьянения, однако, ФИО2 на законные требования сотрудников ГИБДД отказался предъявить водительское удостоверение и пройти в служебный автомобиль.

Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора ФИО2 со стороны вышеуказанных полицейских не имеется, потому оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины правонарушителя, у суда нет.

Таким образом, вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 не повиновался законным требованиям сотрудников полиции, пресекающим совершение им иного правонарушения в области дорожного движения, - тем самым воспрепятствовав исполнению ими своих служебных обязанностей.

При принятии решения о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, - трудоспособного. Смягчающими административную ответственность правонарушителя обстоятельствами суд признаёт наличие у ФИО2 троих малолетних детей, а также признание вины правонарушителем. Отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств суд не усматривает. В связи с изложенным суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, в пределах санкции правовой нормы ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок отбывания ФИО2 административного ареста исчислять с 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Заднепровский районный суд г. Смоленска.

Судья Е.Н. Дворянчиков