Судья Овсейко Н.Н. Дело № 22-1550

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 15 августа 2023 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Брызгалова Д.А.

при секретаре Жилинской Н.В.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 мая 2023 года о возврате ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

постановлением суда от 31 мая 2023 года осужденному ФИО1 возвращено ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания для приведения его в соответствии с требованиями закона.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением, обращая внимание, что в ходатайстве о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поданным в суд первой инстанции указал причину, по которой не приложил приговор, также указывает, что суд может сам запросить указанный приговор, кроме того считает, что суд сам должен определять, какой более мягкий вид наказания применять к лицу, подающему ходатайство. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, осуществляется судом в соответствии с главой 47 УПК РФ.

В силу, п.5 ст.397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора, рассматривает вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.

Согласно правовой позиции п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Вопреки доводам заявителя, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии возможности рассмотрения ходатайства без копии приговора. Объективных данных о затребовании копий процессуальных документов осужденным самостоятельно не имеется.

Документы, подтверждающие невозможность предоставления по уважительной причине копии приговора, осужденным не приложены, объективных данных о тяжелом финансовом положении осужденным не приведены.

Нарушений судом первой инстанции норм уголовно-процессуального закона не допущено, постановление мотивировано, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Право на доступ к правосудию судом первой инстанции не нарушено, заявителю разъяснено, что возвращение ходатайства не препятствует повторному обращению в суд по аналогичному вопросу после устранения недостатков.

Оснований для изменения либо отмены постановления и удовлетворения жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 мая 2023 года о возврате ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего апелляционного постановления.

Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции и к ним прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий