№ 4/17-101/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 июля 2023 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Чеботарь В.Д.,

при секретаре – помощнике судьи фио,

с участием: помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

командира 1 адрес на ММ ГУ МВД России по адрес фио,

осужденного фио, и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника 1 адрес на ММ ГУ МВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

ФИО1, паспортные данные, женатого, со слов имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, со средним образованием, трудоустроенного разнорабочим в КПО Нева, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес

осужденного приговором от 11 апреля 2023 года Щекинского межрайонного суда адрес за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 139 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства ежемесячно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором от 11 апреля 2023 года Щекинского межрайонного суда адрес за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 139 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства ежемесячно.

19 мая 2023 года приговор поступил на исполнение в филиал по адрес ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

24 мая 2023 года осуждённый ФИО1 явился в инспекцию для постановки на учёт, в этот же день ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, о чём осуждённый дал письменную подписку.

Врио начальника 1 адрес на ММ ГУ МВД России по адрес фио обратился в суд с представлением о заключении фио под стражу сроком на 30 суток представления филиала по адрес о замене исправительных работ более строгим видом, мотивируя свое представление тем, что в связи со злостным уклонением фио от отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору суда от 11 апреля 2023 года, последний был объявлен в розыск.

В судебном заседании должностное лицо 1 адрес на ММ ГУ МВД России по адрес представление поддержал по изложенным в нем доводам.

Прокурор полагал представление подлежащим удовлетворению.

Осужденный возражал против удовлетворения представления, указав, что в июне 2023 года он трудоустроился в КПО Нева разнорабочим, в связи с чем, переехал со своей семьей проживать ближе к месту работы в адрес, однако, не уведомил инспектора о смене места жительства и о своем трудоустройстве, поскольку не знал о данной обязанности, от контроля УИИ он не скрывался.

Защитник возражал против удовлетворения представления.

Выслушав мнение участников процесса, а также исследовав материалы, представление в обоснование представления,суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, 19 мая 2023 года приговор от 11 апреля 2023 года Щекинского межрайонного суда адрес поступил на исполнение в филиал по адрес ФКУ УИИ УФСИН России по адрес. 24 мая 2023 года осуждённый ФИО1 явился в инспекцию, где ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.

В представлении также указано, что 06 июня 2023 года был осуществлён выезд по месту фактического места проживания осуждённого фио по адресу: адрес, однако, дверь комнаты никто не открыл, на телефонные звонки ФИО1 и его супруга не отвечали, в связи с чем, инспекцией были начаты первоначальные мероприятия по установлению местонахождения осужденного фио, которые результатов не дали, и 04 июля 2023 года постановлением УФСИН России по адрес осужденный ФИО1 был объявлен в розыск.

15 июля 2023 года в 19 часов 05 минут на адрес по адресу: адрес, Большая Черкизовская д. 125А, осужденный ФИО1 был задержан, как лицо, находящееся в розыске и доставлен в 1 отдел полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью второй статьи 60.2 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Согласно ч. 4.1 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в п. п. 18 и 18.1 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту задержания осужденного, по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного (п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ).

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 24.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», следует, что рассматривая данное представление, суд должен выяснить, приложены ли к нему, в том числе, материалы, подтверждающие обоснованность производства розыска.

Вопреки вышеуказанным нормам закона, в представленных в обоснование представления материалах отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку, как установлено в настоящем судебном заседании, осужденный ФИО1 трудоустроен в КПО Нева, проживает по месту работы в адрес, вместе с тем, представленные материалы не содержат сведений о том, что осужденному ФИО1 разъяснялись последствия уклонения от отбывания наказания в соответствии со ст. 46 УИК РФ, сведения о выдаче ему предписания о необходимости явки для трудоустройства для отбытия исправительных работ, неисполнении ФИО1 требований подобного предписания, а также отсутствуют доказательства, подтверждающие факт объявления ФИО1 предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, как того требует действующее законодательство.

Учитывая вышеизложенное,суд не находит предусмотренных действующим законодательством оснований, для удовлетворения представления врио начальника 1 адрес на ММ ГУ МВД России по адрес фио о заключении фио под стражу на срок до 30 суток, в связи с чем оставляет его без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление врио начальника 1 адрес на ММ ГУ МВД России по адрес фио о заключении под стражу ФИО1 до рассмотрения представления филиала по адрес о замене последнему наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

фио Чеботарь