Дело № 2-2298/2023 УИД 22RS0067-01-2023-002399-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Гладышевой Э.А.,

при секретаре Филимонове В.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 124154,03 руб., а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3683,08 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору страхования №<адрес>. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертной комиссией, установлено, что в результате снятия радиаторов в отопительный сезон без перекрытия системы отопления во время строительно – ремонтных работ в <адрес>, произошел залив жилого помещения, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Собственником <адрес> является ответчик ФИО1 В связи с повреждением застрахованного имущества, согласно страховому акту, истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 124154,03 руб.

В подготовительной части судебного заседания судом установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>, что подтверждается сведениями УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче искового заявления, истец указал в качестве места жительства ответчика адрес, находящийся в границах <адрес> – <адрес>, <адрес> <адрес>, исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> с учетом правил ст.28 ГПК РФ.

В связи с установлением иного места регистрации ответчика, нежели указано в исковом заявлении, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности с учетом положений ст.28 ГПК РФ по месту регистрации ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени слушания извещены надлежаще; представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом надлежащего извещения участников процесса, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав относящиеся к вопросу о подсудности спора материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации.

Согласно ст.2 указанного Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Адрес места регистрации ответчика находится в границах территории Алейского городского суда Алтайского края. Оснований для рассмотрения дела в Октябрьском районном суде г.Барнаула суд не усматривает, поскольку доказательства фактического проживания ответчика на территории Октябрьского района города Барнаула не представлено.

В связи с изложенным, настоящий спор подсуден Алейскому городскому суду Алтайского края, поскольку подсудность указанной категории дел регулируется положениями ст.28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

В соответствие с п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации передать по подсудности в Алейский городской суд Алтайского края (658130, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья Э.А. Гладышева