Дело № 2–809/2023

№___

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата> <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе судьи Приказчиковой Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте №___ (эмиссионный контракт №___) в сумме 41 934,89 рублей и суммы государственной пошлины в размере 1 458,05 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк, приняв от ФИО4 (далее - Держатель карты, Клиент или Заемщик) заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от <Дата>, выдало ей кредитную карту Маз1егсаг0 СгеОИ Мотеп!ит (номер счета карты 40№___, эмиссионный контракт №___) с разрешенным лимитом кредита 36 000,00 рублей.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Согласно п. 5.1 Общих условий, Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на счете в соответствии с Индивидуальными условиями.

Согласно п. 1.2 Индивидуальных условий, операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет Лимита кредита, предоставленного Клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п. 2.5. Индивидуальных условий, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую, Клиент должен пополнить счет карты.

Согласно п. 5.6 Общих условий, ежемесячно до наступления даты платежа Клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты Клиент определяет самостоятельно.

Согласно п. 5.3 Общих условий, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

Согласно п. 5.8. Общих условий, Клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в Заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом Договора.

Процентная ставка за пользование кредитом по карте определяется в соответствие с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы Неустойки.

Согласно п. 4.3. Банк взимает с Клиента плату за обслуживание карты в соответствии с Тарифами Банка после проведения первой операции по Счету в очередном текущем году.

Тарифами Банка, также предусмотрены другие платежи и комиссии за использование карты.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации N° 266-П от <Дата> «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

<Дата> Заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 41 934,89 руб.

В адрес нотариуса Банком направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего Заемщика, ответ на которую до настоящего времени не получен.

По имеющейся у Банка информации, родственником Заемщияка является ФИО1 (сын).

Согласно Выписке по счетам клиента, у Заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 851,32 рублей.

У Банка отсутствуют сведения о наличии у Заемщика в собственности недвижимого имущества.

Поскольку ФИО1 входит в круг наследников перовой очереди, то он является потенциальным наследником Заемщика, фактически принявшими наследство.

Банк направлял ответчику Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены.

Определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> в качестве соответчика к участию в деле привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился. Банк просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиками после предъявления в суд иска (по состоянию на <Дата> спорная задолженность погашена в полном объёме), а также просил вернуть сумму государственной пошлины, оплаченной ПАО Сбербанк за подачу искового заявления, при этом указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, ПАО Сбербанк понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о времени и месте слушания дела. При этом соответчиком ФИО2 представлены суду платёжные документы в копиях, подтверждающие полное погашение ею спорной задолженности <Дата>, в том числе государственной пошлины в размере 1 458,05 рублей.

При вышеуказанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что к моменту судебного разбирательства по делу спорная задолженность погашена в полном объёме, о чём прямо указано в заявлении представителя истца об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований, то отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия этого отказа, поэтому суд принимает отказ от иска и прекращает в соответствии со ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу.

Правовых оснований для возврата суммы государственной пошлины, оплаченной ПАО Сбербанк за подачу искового заявления, о чём просит истец в заявлении об отказе от иска, судом не установлено, поскольку <Дата> 1 458,05 рублей в счёт возмещения понесённых судебных расходов по оплате государственной пошлины были уплачены в пользу истца, о чём в материалах дела имеется соответствующее документальное подтверждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 – 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк от иска к ФИО1, ФИО2 о взыскании о взыскании долга по кредитной карте №___ (эмиссионный контракт №___) в сумме 41 934,89 рублей и суммы государственной пошлины в размере 1 458,05 рублей.

Производство по делу прекратить по основанию, регламентированному абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Приказчикова Г.А.