Дело № 2- 460/2023
32RS0032-01-2023-000441-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2023 года г.Унеча
Унечский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Поставневой Т.Н.
при секретаре Цырулик В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и пени,
УСТАНОВИЛ:
Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и пени в размере 91377 руб. 58 коп., в том числе 79120 руб. 32 коп.- задолженность по уплате взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12257 руб. 26 коп.- пеня за период с 01 июля 2021 года по 31 января 2023 года, а также госпошлины в размере 2941 руб. 33 коп.
При этом ссылается на то, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> пом.3. ФИО1 не исполняет обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, в связи с чем образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца, уведомленный о дне и времени судебного заседания, не явился.
Ответчик ФИО2, уведомленный о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Изучив предоставленные материалы, суд пришел к следующему.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом МО МВД России «Унечский» № от ДД.ММ.ГГГГ..
Конституцией РФ ( ч. 1 ст. 46 ) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Следовательно, учитывая, что на день поступления искового заявления в суд и в настоящее время место жительства ответчика г. Брянск, дело подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности в Володарский районный суд г. Брянска, по месту жительства и регистрации ответчика ФИО2
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и пени, на рассмотрение по территориальной подсудности в Володарский районный суд г. Брянска, по месту жительства ответчика ФИО2.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 15 дней.
Судья Т.Н. Поставнева