Дело № 2-639/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черемхово 02 марта 2023 года
Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Тирской А.С., при секретаре Халепской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Иркут» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» обратилось в Черемховский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что между ПАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» (ПАО «Корпорация «Иркут») и ФИО1 был заключен Трудовой договор ДД.ММ.ГГГГ, а также Ученический договор ДД.ММ.ГГГГ на профессиональную подготовку работника по профессии «ученик слесаря механосборочных работ», согласно условиям которого, наша организация в целях получения специалиста по профессии слесарь механосборочных работ проводит обучение, а работник обязан после окончания обучения проработать у работодателя по полученной профессии не менее одного года. Те обязательства, которые ФИО1 принял по Ученическому договору, в частности отработать не менее одного года, он не исполнил, т.к. ДД.ММ.ГГГГ был уволен с ПАО «Корпорация «Иркут» по собственному желанию. Таким образом, ФИО1 обязан возместить денежные средства, затраченные на его обучение и полученные в качестве стипендии. Согласно п. 2.2 Ученического договора, увольнение работника по собственному желанию влечет его обязанность возместить работодателю затраты, понесенные Работодателем на его обучение. А также согласно приказу Роструда от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Руководства по соблюдению обязательных требований трудового законодательства», в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, например, не приступит к работе или по собственному желанию уволится ранее оговоренного срока, он по требованию работодателя обязан возвратить полученную за время ученичества стипендию, а также возместить другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. Согласно ученическому договору ответчику было выплачено за период с июня по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. Так как, условия Ученического договора были нарушены, работник обязан возместить денежные средства пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени, то сумма долга составляет: <данные изъяты> (размер начисленной и выплаченной стипендии) / 365 (количество дней в году) * 369 (количество неотработанных дней в году) = <данные изъяты> руб. (расчет задолженности). После окончательного расчет при увольнении, долг, с учетом всех удержаний составил <данные изъяты> руб. Ответчику была направлена претензия №юр. от ДД.ММ.ГГГГ для досудебного урегулирования спора, которая была им проигнорирована.
В связи с чем истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» (ПАО «Корпорация «Иркут») с ФИО1 <данные изъяты> руб, по ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> руб. - расходы истца по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» ФИО2 не явилась, в суд направила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании требования признал в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с требованиями указанной выше нормы закона при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.
Учитывая, что требование истца основано на законе, в силу ст.39 ГПК РФ не затрагивает права и интересы третьих лиц, признание ответчиком иска судом принимается.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Иркут» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» (ПАО «Корпорация «Иркут») с ФИО1 <данные изъяты> руб., по ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> руб. - расходы истца по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.С. Тирская