Дело № 2-8576/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тюмень 02.11.2023

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

помощника судьи Адылагреевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСФР по Тюменской области о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии, о назначении пенсии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, с учетом заявления об уточнении исковых требования, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ОСФР по Тюменской области о включении в стаж для досрочного назначения пенсии по Списку № следующих периодов работы: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – работа на АО «<данные изъяты>», о включении периодов работы: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – работа в совхозе <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – работа в АО <данные изъяты>»; о возложении обязанности учесть для расчета ИПК и размера пенсии справки о заработной плате №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ; о возложении обязанности назначить пенсию по старости, в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях со дня возникновения права», а именно – ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 55 00 руб. Исковые требования мотивированы тем, что решением ОСФР по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано истцу в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа, однако с указанным решением истец не согласен. Поскольку добровольно требования не исполнены, ФИО1 обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, с учетом заявления об уточнении иска.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала.

На основании ст.167 ГПК РФ, исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся участвующих лиц, при надлежащем извещении.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400 «О страховых пенсиях» (далее Закон N 400 - ФЗ) досрочная пенсия по старости

устанавливается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 12 лет б месяцев, и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если мужчина проработал на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждый полный год такой работы.

Заявление о назначении пенсии ФИО1 поступило в период действия соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств-членов Евразийского экономического союза от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при назначении пенсии, в том числе досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (в данном случае в Республике Казахстан) и которые включаются в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

При этом периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992, и имевших место за пределами Российской Федерации до 01.01.2002, учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов. Периоды же работы, которые выполнялись гражданами, прибывшими в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992, за пределами Российской Федерации после 01.01.2002 (даты вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») могут быть включены в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13.03.1992 должны быть подтверждены справкой компетентных органов соответствующего государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Из изложенного следует, что решение об установлении пенсии должно выноситься на основании документов о трудовом (страховом) стаже и только при условии надлежащего их подтверждения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСФР по Тюменской области с заявлением о назначении пенсии по старости, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ применяются: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее Список № от 26.01.1991); Список № производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ (далее - Список № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со Списком № от 1991 правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости пользуются: Раздел XXXIII «Общие профессии». Электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (позиция 23200000-19756), при условии, что работа выполнялась постоянно, полный рабочий день, т.е. не менее 80 % рабочего времени (по всем трем позициям).

В этой связи суд принимает в качестве доказательств подтверждения страхового стажа истца его трудовую книжку №, справку, уточняющую характер и виды деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал учеником токаря-станочника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал учеником электрогазосварщика в цехе <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работал электрогазосварщиком <данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работал в совхозе «<данные изъяты>».

Спорные периоды отражены в трудовой книжке истца, которая в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации является основным доказательством наличия трудового стажа работника, суд принимает трудовую книжку истца как надлежащее доказательство периода ее работы в спорные периоды, поскольку записи в ней о трудовой деятельности истца являются последовательными, записаны, пронумерованы, хронологически верно, отражают последовательно весь календарный период работы, заверены подписью уполномоченного лица, печатью предприятия.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что спорные периоды подлежат учету для назначения пенсии по старости ФИО1 следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ученик токаря-станочника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ученик электрогазосварщика в цехе <данные изъяты>», как обычные условия по ст.8 Федерального закона РФ №400-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электрогазосварщик <данные изъяты>», по п.2 ч.1 ст.30 Закона РФ №400-ФЗ (Список №), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в совхозе <данные изъяты>», как обычные условия по ст.8 ФЗ №400-ФЗ.

Поскольку при учете спорных периодов, право у ФИО1 возникло, суд считает необходимым возложить на ОСФР по Тюменской области обязанность назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор по существу, суд, исследовав трудовую книжку, архивную справку, справки в их совокупности, пришел к выводу о работе истца в спорные периоды времени в должностях и учреждениях, отраженных в трудовой книжке, за которые работодателем в установленном законом порядке перечислялись обязательные пенсионные взносы, в связи с чем, исковые требования о включении в страховой стаж указанных периодов подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчику следует учесть для расчета ИПК и размера пенсии представленные истцом справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.ст.98,100 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы на оплату 35000 руб.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) удовлетворить частично.

Обязать ОСФР по Тюменской области (ИНН <***>) включить в стаж ФИО1 (СНИЛС №), дающий право на назначение пенсии, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ученик токаря-станочника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ученик электрогазосварщика в цехе <данные изъяты>», как обычные условия по ст.8 Федерального закона РФ №400-ФЗ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электрогазосварщик <данные изъяты>», по п.2 ч.1 ст.30 Закона РФ №400-ФЗ (Список №); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в совхозе «<данные изъяты>», как обычные условия по ст.8 ФЗ №400-ФЗ.

Взыскать с ОСФР по Тюменской области (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд Тюмени.

Решение подготовлено в окончательной форме 10.11.2023

Судья Е.А. Савельева