Решение по делу № 2-325/2023 от 23.03.2023 - об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

66RS0016-01-2023-000084-80

Дело № 2-325/2023

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 23.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 16.03.2023

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Бородавка И.С., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Артемовского городского округа об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Артемовского городского округа об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти матери ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти бабушки ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО3. Умершие ФИО4 и ФИО3 были собственниками по 1/5 доле каждая, квартиры по адресу: <адрес> на основании договора /мены/, удостоверенного государственным нотариусом Артемовской государственной нотариальной конторы Свердловской области ФИО5 17.07.1995, по реестру за №, зарегистрированной в Артемовском БТИ 18.07.1995 за №. Оставшиеся 3/5 доли описанной квартиры принадлежат по 1/5 доли истцу и ее детям ФИО8 и ФИО15. ФИО3 была матерью ФИО23 (до брака ФИО22) ФИО14. ФИО1 является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о заключении брака № № от 15.09.2022. Доказательство родства между матерью истца и бабушкой нет. В справке о заключении брака № от 15.09.2022 родителей истца, девичья фамилия матери указана «ФИО10», хотя у бабушки фамилия была «ФИО22». В договоре /мены/, в поквартирной карточке, согласно справки ООО «Горизонт» № от 25.10.2021, фамилия у бабушки «ФИО22». В Ачинском территориальном отделе Агентства ЗАГС Красноярского края факт регистрации рождения ФИО18 за период с 01.01.1925 – 31.12.1931 не обнаружен. В ОЗАГС города Южно-Сахалинска Сахалинской области Агентства ЗАГС Сахалинской области фамилия у мамы истца значится как «ФИО10». У ФИО3 из детей кроме дочери матери истца было еще два сына ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Оба брата на момент смерти были в разводе. У ФИО6 детей не было. У ФИО4 была одна дочь – ФИО1 В правах наследства после смерти мамы и бабушки истец не оформлялась. На момент смерти матери, бабушке было 90 лет. В то время она уже не выходила на улицу (сломала шейку бедра). Решение суда необходимо для оформления права собственности на доли умерших ФИО4 и ФИО3

Просит установить факта родственных отношений, признать право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти матери ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти бабушки ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании поддержали требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрация АГО о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явился без указания причин.

Третьи лица ФИО8, ФИО15 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились без указания причин.

Свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, суду пояснила, что истец является племянницей свидетелю по мужу. ФИО3 является свекровью свидетеля, ФИО4 – сестра ее мужа. В конце 90-х годов истец стала проживать по адресу: <адрес>. Коммунальные услуги полностью оплачивала истец после смерти ФИО3.

Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, ознакомившись с заявлением, заслушав пояснения истца, представителя истца, допросив свидетеля, изучив письменные доказательства по делу, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 заключила брак с ФИО12, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО23 (л.д. 5).

Родителями ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО12 и ФИО4 (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 заключила брак с ФИО13, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО21 (л.д. 7).

Из совокупности договора /мены/ от 17.07.1995, удостоверенного ФИО5, государственным нотариусом Артемовской государственной нотариальной конторы Свердловской области, зарегистрирован в реестре за № (л.д. 8), справки Артемовского БТИ № от 22.02.2023 (л.д. 32), следует, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО3, ФИО15, ФИО1, ФИО4, ФИО8

По адресу: <адрес> были зарегистрированы: ФИО4, ФИО3, ФИО1 (л.д. 9).

Ачинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края факт регистрации рождения ФИО18 за период с 01.01.1925-31.12.1931 не обнаружен (л.д. 10).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

После смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 21).

Согласно ст.ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан или организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Оценив все представленные доказательства в совокупности: письменные, пояснения заявителя, показания свидетеля, которые согласуются между собой, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлены факты родственных отношений между указанными лицами.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО3 является матерью ФИО4 Доводы истца, изложенные в обоснование своих требований, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку истец продолжила пользоваться имуществом, принадлежащим ее матери и бабушке, что свидетельствует о принятии ей наследства после смерти матери одним из указанных в статье 1153 Гражданского кодекса РФ способов.

Отсутствие возражений со стороны ответчика и иных лиц, указывает, по мнению суда, на отсутствие между сторонами какого-либо спора о праве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании изложенного, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на недвижимо имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти бабушки ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти бабушки ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.

Судья: К.А. Пимурзина