Постановление по делу № 1-568/2023 от 24.10.2023

Дело № 1-568/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж 24 октября 2023 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при секретаре судебного заседания Кулинченко М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Золотарева В.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Медко А.И. и Козинцева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Воронеж, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, работающего водителем ООО ТК «Автолайн Плюс», женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, официально не работающего, в браке не состоящего, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимого,

установил:

ФИО3 и ФИО2 обвиняются, в том числе, в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Около 00 часов 16 минут 30.04.2023, ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились на участке местности, расположенном на перекрестке ул. Танеева и ул. Ярославской г.Воронежа, где обратили внимание на припаркованный на перекрестке данных улиц автомобиль марки ВАЗ 2107 № государственный регистрационный знак № в кузове синего цвета, принадлежащий Свидетель №2, который находился в постоянном пользовании у Потерпевший №1

В этот момент у ФИО2 и ФИО3 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в составе группы лиц по предварительному сговору из припаркованного на перекрестке данных улиц автомобиля марки ВАЗ 2107 № государственный регистрационный знак №.

Реализуя свой единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, предварительно договорившись между собой о совершении данного преступления, ФИО2 и ФИО3, подошли к стоящему на перекрестке ул. Танеева и ул. Ярославская г.Воронежа автомобилю марки ВАЗ 2107 № государственный регистрационный знак №, в кузове синего цвета и убедившись, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышлено, из корыстных побуждений незаконно через незапертые на запорное устройство передние двери, около 00 часов 16 минут 30.04.2023 проникли в салон данного автомобиля, откуда они тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 автомобильную магнитолу фирмы «POLARIS», стоимостью 3000 рублей, зеркало заднего вида с функцией видеорегистратора стоимостью 1500 рублей, пассатижи фирмы «STAYER» стоимостью 300 рублей и канцелярский нож, не имеющий для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности, а всего на общую сумму 4800 рублей,

Примерно в 01 час 00 минут 30.04.2023 с похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4800 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в части эпизода преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного в отношении Потерпевший №1, поскольку он примирился с подсудимыми, которые возместили причиненный ему преступлением вред в полном объеме.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 просили прекратить уголовное дело в отношении них в части эпизода преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, пояснили суду, что понимают последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Защитники поддержали ходатайство потерпевшего, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в соответствующей части.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По эпизоду преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, примирились с потерпевшим, загладили причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред, в связи с чем суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 подлежит прекращению в части эпизода, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 25, частью 4 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25, частью 4 статьи 27, статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО3 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в части указанного эпизода, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Копию настоящего постановления направить ФИО3, ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Левобережного района г.Воронежа, защитникам Медко А.И. и Козинцеву С.Н.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Мельник