Мировой судья: Будаева Ю.В. номер 11а-209/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Тольятти, Самарская область, 26 сентября 2023 года

ул.Белорусская,16

Судья Центрального районного суда гор.Тольятти Самарской области Ахтемирова Ю.С., изучив частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №114 Центрального судебного района гор.Тольятти Самарской области ФИО2 от 16.06.2023 по административному делу №2а-1911/2020 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Самарской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам,

установил:

27.05.2020, на основании заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области, мировым судьей судебного участка №114 Центрального судебного района гор.Тольятти Самарской области ФИО2 был выдан судебный приказ №2а-1911/2020 о взыскании с Алексаняна <данные изъяты>

13.06.2023 ФИО1 представил мировому судье возражения относительно исполнения судебного приказа, при этом просил восстановить процессуальный срок для подачи таковых.

Определением мирового судьи судебного участка №114 Центрального судебного района гор.Тольятти Самарской области ФИО2 от 16.06.2023 заявление ФИО1 о восстановления срока для подачи возражения на судебный приказ, оставлено без удовлетворения.

11.07.2023 ФИО1 подана частная жалоба на вышеуказанное определение от 16.06.2023 по административному делу №2а-1911/2020, в которой он просит определение мирового судьи от 16.06.2023 отменить, восстановить пропущенный срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа от 27.05.2020 и отменить указанный судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка №114 Центрального судебного района гор.Тольятти Самарской области ФИО2 от 18.08.2023, ФИО1 восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение от 16.06.2023.

В соответствии с требованиями статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей суда апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с ч. 3 ст. 123.5 Кодекса административного судопроизводства РФ, копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

В силу ч. 1 и 4 ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения. Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного частью 3 статьи 123.5

4 статьи 123.7 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа.

В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства и другие.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из отсутствия причин его пропуска ввиду непредставления должником доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам от него не зависящим.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.315 КАС РФ, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка №114 Центрального судебного района гор.Тольятти Самарской области ФИО2 от 16.06.2023 по административному делу №2а-1911/2020 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Самарской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам, <данные изъяты>

Судья Ю.С.Ахтемирова