31RS0025-01-2023-000497-15 5-13/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Строитель 28 марта 2023 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

защитника: адвоката Адвокатского бюро «Продвижение» БОКА ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные>, привлекавшегося к административной ответственности, по главе 12 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата> в 08 часов 05 минут водитель ФИО1 управлял автомобилем «ВАЗ 21074», <данные>, двигаясь по автодороге по <адрес>, в районе дома <номер> совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть вне пешеходного перехода слева направо, по ходу движения автомобиля, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаивается, и очень сожалеет о случившемся. Изложенные в протоколе обстоятельства ДТП подтверждает. ФИО1 указал, что <дата> утром управлял автомобилем «ВАЗ 21074», <данные>, двигался по <адрес>, на обочине остановился автомобиль, который двигался во встречном направлении, при этом не выключил свет фар. Он продолжил движение в прямом направлении, в этот момент увидел пешехода, стал резко тормозить, но не успел остановиться, и совершил наезд на пешехода – женщину. Она упала на землю, он вышел из автомобиля, помог подняться женщине, посадил в автомобиль, и стали ждать приезда скорой.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе проверки пояснила, что утром <дата> находилась на обочине дороги по <адрес>. Видела как на большой скорости приблежался к ней автомобиль. Так как скорость была большой, то водитель не справился с управлением и совершил на нее наезд. Ей были причинены телесные повреждения (л.д.23-25).

Выслушав мнение сторон по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

<дата> в 08 часов 05 минут в дежурную часть ОМВД России по Яковлевскому городскому округу поступило сообщение диспетчера ЕДДС о том, что в <адрес> совершен наезд на пешехода (л.д.7).

<дата> в 09 часов 25 минут в дежурную часть ОМВД России по Яковлевскому городскому округу поступило сообщение от медсестры 2-й городской областной больницы <адрес>, что оказана медицинская помощь после ДТП в <адрес> – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: перелом носа, ЗЧМТ, перелом костей правой голени (л.д.8).

Указанные обстоятельства послужили основаниями для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1).

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата>, схеме места ДТП и фототаблице, дорожно-транспортное происшествие произошло на <адрес>, с участием автомобиля «ВАЗ 21074», <данные>, под управлением ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что дорожное покрытие мокрое, асфальт, дорожное покрытие для 2 направлений, к проезжей части с обеих сторон примыкает обочина, далее с правой стороны – здания, с левой стороны – лесополоса. Способ регулирования движения на данном участке – нерегулируемый. В ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия зафиксированы: дорожная обстановка на месте ДТП, место расположение автомобиля после наезда на пешехода, наличие механических повреждений на автомобиле (л.д.9-10, 11-12, 13).

Результаты осмотра места происшествия сторонами не оспариваются.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата>, у Потерпевший №1 имели место: ЧМТ: рана в теменной области слева, ушиб головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние; закрытый оскольчатый перелом проксимального метаэпифиза (наружного мыщелка) правой большеберцовой кости со смещением отломков; закрытый краевой перелом дистального края крючковидной кости с подвывихом оснований IV, V пястных костей правой кисти. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня. Вышеописанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, в срок, который может соответствовать <дата> (л.д.30-32).

Выводы экспертов научно обоснованы, сделаны лицами, обладающими специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимыми доказательствами, и не вызывают сомнения у суда.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не оспаривает законность выводов экспертов.

В протоколе об административном правонарушении <номер> от <дата> (л.д.34), составленном уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Административное правонарушение совершено ФИО1 по неосторожности, поскольку он, управляя автомобилем, с нарушением правил дорожного движения (п.10.1 ПДД РФ), предвидел возможность наступления вредных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения (п.10.1 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Квалификация действий ФИО1 сторонами не оспаривается.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Между нарушением вышеназванного пункта Правил дорожного движения и дорожно-транспортным происшествием, а также наступившими в его результате последствиями – причинением средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку именно в результате виновных действий ФИО1 произошел наезд на пешехода.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, повторное совершение однородного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, требующие от водителя особой внимательности при управлении транспортным средством.

Невыполнение указанных требований является грубым нарушением требований, установленных Правилами дорожного движения РФ, что в данной ситуации представляло исключительную угрозу жизни и повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

С учетом обстоятельств правонарушения, свидетельствующих о грубом нарушении и пренебрежении правилами дорожного движения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными срелствами, определенного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ

постановил:

Признать ФИО1, <данные>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год СЕМЬ месяцев.

Водительское удостоверение на право управления транспортным средством выданное на имя ФИО1, <данные>, должно быть сдано последним в течение трех суток со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району Белгородской области.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения на право управления транспортным средством течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания прерывается, и оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.

Постановление направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Пеньков С.Г.