УИД 48RS0001-01-2023-003607-68

Дело № 5-187/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 04 августа 2023 года

Судья Советского районного суда города Липецка Малюженко Е.А., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

09.04.2023 года в 19 часов 05 минут в районе <...> автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак № ФИО1, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении в движении, не обеспечил скорость, дающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ и допустил наезд на препятствие (дорожное ограждение), элемент которого попал в пешехода Потерпевший №1 и последующий наезд на стоящий автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак №, и стоящий автомобиль «Форд Фокус С-MAX» государственный регистрационный знак №, от чего пешеходу Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1, потерпевшая Потерпевший №2, потерпевший Потерпевший №4 (собственник автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак №), потерпевший Потерпевший №3 (собственник автомобиля «Форд Фокус С-MAX» государственный регистрационный знак №), представитель департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка, представитель ОАР ДТП ОГИБДД УМВД России по г. Липецку в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени, извещены своевременно, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как усматривается из материалов дела, 09.04.2023 года в 19 часов 05 минут в районе <...> автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак № ФИО1, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении в движении, не обеспечил скорость, давшую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ и допустил наезд на препятствие (дорожное ограждение), элемент которого попал в пешехода Потерпевший №1 и последующий наезд на стоящий автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак №, и стоящий автомобиль «Форд Фокус С-MAX» государственный регистрационный знак №, причинив пешеходу Потерпевший №1 легкий вред здоровью.

Вина ФИО1, помимо признания вины в совершении административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 06.06.2023 года, в котором ФИО1 вину признал, с нарушением был согласен;

- карточками операций с ВУ, происшествий и учета ТС;

- рапортом ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку;

- объяснениями ФИО1 от 10.04.2023 г., в которых он пояснил, что ехал на автомобиле «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак № по ул. Виктора Музыки в районе д. 4 и не справился с управлением, после чего въехал в ограждение и припаркованные автомобили;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 09.04.2023 г., которая пояснила, что 09.04.2023 г. шла с мужем и сыном с прогулки домой, сзади услышала шум, обернулась, машину занесло и она влетела в забор, часть от которого ударила ей в правую ногу, вызвали скорую помощь. ДТП произошло в 19 часов 20 минут по ул. Виктора Музыки д. 6. ФИО1 возместил причиненный ей вред в результате ДТП и претензий к нему не имеет;

- объяснениями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 от 09.04.2023 г.,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места совершения административного правонарушения от 09.04.2023 г.;

- заключением эксперта № 1072/1-23 от 24.05.2023 года, согласно выводам которого при исследовании представленных медицинских документов на имя Потерпевший №1 установлено наличие следующих телесных повреждений: скальпированная рана по задней поверхности правой голени в нижней трети. Данное телесное повреждение, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, так как заживление таких повреждений без осложнений происходит в срок не более трех недель. В представленных медицинских документах судебно-медицинских сведений, позволяющих точно высказаться о механизме и давности образования данного телесного повреждения недостаточно, однако, учитывая обращение за медицинской помощью Потерпевший №1 09.04.2023, отсутствие указаний на наличие признаков заживления раны, экстренно проведенную первичную хирургическую обработку раны, морфологические свойства раны (неровные края), нельзя исключить возможность их образования от травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) за небольшой промежуток времени до обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью 09.04.2023, возможно в имевшем место дорожно-транспортном происшествии.

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и которому были разъяснены положения ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- другими доказательствами по делу.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: признание виды, добровольное возмещение вреда, причиненного ДТП.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает неоднократное совершение однородных правонарушений, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретных обстоятельств правонарушения (отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев), данных о личности виновного, материального положения (не работает), суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), КПП 482501001, ИНН <***>, ОКТМО 42701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600, в ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Липецкой области г.Липецк, БИК 014206212, кор./сч. 40102810945370000039, КБК 18811601121010001140, УИН 18810448230730000467.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Малюженко

Резолютивная часть постановления оглашена 02.08.2023 г.

Мотивированное постановление составлено 04.08.2023 г.