Дело № 5-1522/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 21.06.2022
Мотивированный текст постановления изготовлен 24.06.2022
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Царева С.В.,
при секретаре Шукановой В.В.
с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1
потерпевшей ФИО2
представителя потерпевшей ФИО3
представителей МП г.Омска «Электрический Транспорт» ФИО4, ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, расположенном в <...> кабинет 202, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Полоцкого
УСТАНОВИЛ :
21.02.2022 около 08-30 час. ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA GALA государственный регистрационный №, нарушил пункт 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, двигаясь по ул. Б.Хмельницкого со стороны ул. Л.Чайкиной в районе дома № 178 при развороте не уступил дорогу и допустил столкновение с трамваем УВЗ 71-407, госномер № под управлением ФИО6 двигающимся в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия кондуктор трамвая ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель.
Определением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 21.02.2022 по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования (л.д. 2).
В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что 21.02.2022 в 08-30 час., управляя принадлежащим ему автомобилем TOYOTA, двигаясь по ул. Б.Хмельницкого со стороны ул. Л.Чайкиной, в районе строения № 178 собирался совершить разворот на ул. Л.Чайкиной, остановился, пропуская автомобили движущиеся справа, не заметив подъехавший слева от него трамвай, с которым произошло столкновение. В ДТП пострадала кондуктор трамвая ФИО2, которая была госпитализирована. Им приняты меры по возмещению вреда потерпевшей в размере рублей. Просил не лишать его водительских прав, указал, что является инвалидом 2 группы.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что работает кондуктором. 21.02.2022 года находясь на рабочем месте в трамвае следовавшем по маршруту №8. В районе дома №178 по ул. Б.Хмельницкого трамвай резко остановился, она упала в салоне и получила перелом ключицы. Была госпитализирована в больницу, сейчас продолжает восстановление, проходит физиолечение. ФИО1 возмещен ей причиненный ущерб в сумме рублей, просила не лишать его права управления, назначить наказание в виде штрафа.
Представитель потерпевшей ФИО2 ФИО3, просила назначить наказание ФИО1 несвязанное с лишением права управления транспортными средствами, учесть принятие им мер по возмещению вреда потерпевшей, раскаяние, признание вины.
Представители МП г. Омска «Электрический транспорт» ФИО4, ФИО5 в судебном заседании пояснили, что трамвай УВЗ 71-407, госномер №, который 21.02.2022 получил механические повреждения в ДТП, принадлежит предприятию, собственными силами трамвай восстановлен. Вопрос о наказании оставили на усмотрение суда.
ФИО6, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что работает водителем трамвая на маршруте №8. 21.02.2022 находясь на рабочем месте, следовала по ул. Б.Хмельницкого в сторону ул. Котельникова, в районе строения № 178 по ул. Б.Хмельницкого, убедилась, что ее пропускают машины, начала движение. Проехав три ряда, внезапно автомобиль TOYOTA, находящийся справа, выехал на трамвайные пути для совершения маневра поворота налево, произошло столкновение. Пассажиры в трамвае не пострадали. Кондуктор ФИО2, находившаяся в в салоне трамвая, от удара упала и повредила ключицу.
Выслушав участников процесса, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно требованиям ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, наличие которого, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно протоколу 55 ОМ № № об административном правонарушении 21.02.2022 около 08-30 час. ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA GALA государственный регистрационный знак № нарушил пункт 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по ул. Б.Хмельницкого со стороны ул. Л.Чайкиной в районе строения № 178 при развороте не уступил дорогу и допустил столкновение с трамваем УВЗ 71407, №, под управлением ФИО6 который двигался в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия кондуктор трамвая ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (л.д. 1).
Из сообщений о ДТП следует, что 21.02.2022 у дома № 178 по ул. Б.Хмельницкого в г.Омске произошло ДТП, в результате которого пострадала кондуктор трамвая ФИО2 (л.д. 3-7);
В протоколе осмотра и схеме места совершения административного правонарушения указано, что ДТП произошло у строения № 178 по ул. Б.Хмельницкого в г.Омске на проезжей части шириной 12 и 9,5 метров для одного направления движения. Зафиксированы обстоятельства ДТП: направление движения автомобиля и трамвая, место столкновения транспортных средств, дорожная обстановка на момент ДТП, повреждения транспортных средств. Согласно схеме для направления движения автомобиля под управлением ФИО1 установлен знак 2.4 "Уступите дорогу" (л.д. 8-12).
Из заключения эксперта №
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается: видеозаписью с видеорегистратора, установленного в трамвае (л.д. 29).
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
В пункте 8.8 ПДД РФ закреплено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Пренебрегая указанными нормами, ФИО1, управляя автомобилем требования п. 8.8 Правил дорожного движения РФ не выполнил, при развороте вне перекрестка, не уступил дорогу и допустил столкновение с трамваем, который двигался в попутном направлении. В результате чего был причинён средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО2
Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание вины, принятие мер по возмещению вреда, положительную характеристику с места работы, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения (л.д. 40).
В силу п. п. 1 и 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (г. Вена 08 ноября 1968 года), пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
В данном случае причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования п. 8.8 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения он не был, в связи с чем, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Управляя источником повышенной опасности, водитель обязан проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе соблюдением ПДД РФ, требования которых обязательны к исполнению водителями, которые должны предпринять все возможные меры по недопущению наступления угрозы причинения вреда для иных участников дорожного движения.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.
Именно такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Полоцкого ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административное штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счёт УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску л/с <***>) ИНН <***>, кор/счёт 40102810245370000044 Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г.Омск, ОКТМО 52701000, КПП 550701001, БИК 015209001 УИН 18810455220590021872.
В соответствии с частью 1 стати 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (60 дней) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья С.В. Царева
Копия вернаПостановление вступило в законную силу ___.___2022УИД 55RS0002-01-2022-003512-12Подлинный документ подшит в деле № 5-1522/2022Куйбышевского районного суда г.ОмскаСудья _____________________________ Секретарь __________________________