Дело № 2-2747/2025

24RS0056-01-2025-001728-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Паклар К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Требования мотивированы тем, что ФИО11, на праве собственности принадлежало жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

После смерти ФИО9. наследником первой очереди являлся её сын ФИО12 который с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

После смерти ФИО13. наследником первой очереди является его дочь - ФИО1, которая в установленном законном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес> однако получила отказ в выдаче свидетельства о праве собственности, поскольку в правоустанавливающем документе (в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) допущена ошибка в написании имени наследодателя ФИО14

Так, согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ указано имя наследодателя «Алевтина», а в договоре купли-продажи квартиры от 14.08.2000 – «Алефтина».

На основании изложенного, заявитель просит установить факт принадлежности ФИО15., умершей ДД.ММ.ГГГГ правоустанавливающего документа – договора купли-продажи недвижимого имущества (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд в известность не поставила, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, направила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документы, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежало жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: г<адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

После смерти ФИО18 наследником первой очереди является её сын ФИО19 который с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, однако совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №

После смерти ФИО21 наследником первой очереди является ФИО1, которая в установленном законном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, однако получила отказ в выдаче свидетельства о праве собственности, поскольку в правоустанавливающем документе (в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) допущена ошибка в написании имени наследодателя ФИО3

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ указано имя наследодателя ФИО3 «Алевтина», а в договоре купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 «Алефтина».

При таких обстоятельствах условия, предусмотренные ст.ст.264, 265 ГПК РФ, по настоящему делу соблюдены, юридическое значение устанавливаемого факта для ФИО1 проверено. Иным способом заявитель не может доказать факт принадлежности наследодателю ФИО3 указанного выше документа.

Установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, так как позволит ей оформить право собственности на жилое помещение – квартиру в порядке наследования.

Таким образом, с учетом всех доказательств по данному делу суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО22 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ) договора купли – продажи жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Коваленко

Мотивированное решение составлено 07.04.2025 года.

Копия верна

Председательствующий

В.А. Коваленко