№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес>.
25 июня 2025 г.
Судья Дмитровского городского суда <адрес> Першина О.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
Документ, удостоверяющий личность – паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 35 мин. сотрудниками ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России по Дмитровскому г.о. в составе: ст. лейтенанта полиции ФИО3 и ст. лейтенанта полиции ФИО4 по адресу: <адрес> было остановлено транспортное средство Опель астра, г.р.зн. № под управлением водителя ФИО1, водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ постановление №, которому было неоднократно предложено удалить пленку со стекол автомобиля, однако, ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника отдела Госавтоинспекции о прекращении противоправных действий, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил требование о прекращении противоправных действий, выданное ему старшим инспектором ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции УМВД России по Дмитровскому г.о. старшим лейтенантом полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ об устранении тонировочного покрытия с передних боковых стекол а/м ФИО6 г.р.зн. № которое не соответствует положениям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» п. 2.3.1 ПДД РФ при показаниях измерительного прибора светопропускаемость стекол составила 15.4% при установленной норме 70%.
В результате произведенного ДД.ММ.ГГГГ замера, установлено, что светопропускаемость стекол транспортного средства составляет 13.6%. Замер светопропускаемости стекол был произведен при помощи прибора Тоник №.
Тем самым, гражданин ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя в соответствии указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства в совершении им правонарушения, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения.
К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.
Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений; рапортом и объяснениями сотрудников полиции ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции России по Дмитровскому г.о.. ФИО3 и ФИО4 которые будучи предупрежденными по ст. 17.9 КоАП РФ, в ходе составления административного материала дали подробные пояснения об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения; карточкой операции с ВУ, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела.
Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО5 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются: признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающего административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
При назначении ФИО1 административного наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер содеянного, данные о его личности и отношение к содеянному, в связи с чем, полагает возможным определить ему наказание в виде штрафа.
На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УИИ: 18№
Управление Федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по Дмитровскому городскому округу)
ИНН <***> КПП 500701001
Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО
Единый счет 40№
Казначейский счет 03№
БИК 004525987 КБК 18№
Код ОКТМО: 46715000
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: