Дело № 2-478/2023

75RS0002-01-2023-000181-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года

Ингодинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В.

При секретаре Котовой Н.В.

с участием представителей ответчика ФИО1, ФИО3 О,А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к Гаражно –строительному кооперативу №, ФИО1 о признании сделок на оказание юридических услуг недействительными

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что он является членом ПГСК <данные изъяты>, обладает правом на подачу иска с интересах гражданско –правового сообщества, которым являются члены гаражного кооператива <данные изъяты>. ПГСК <данные изъяты> в Ингодинский районный суд <адрес> был подано заявление о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №г., которое было объединено с заявлением о возмещении судебных расходов (материалы <данные изъяты>). Ответчик заявил сумму судебных расходов на представителя 70 000 руб., на ведение гражданского дела <данные изъяты> по договорам от 01.09.2022г. на сумму 40 000 руб., от 15.09.2021г. на сумму 10 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. В силу п. 5.3.2 Устава кооператива, правление кооператива осуществляет полномочия: представляет кооператив в органах власти и управления, а также в отношениях с юридическими ли физическими лицами, является главным распорядителем кредитов и контролирует правильность расходования средств кооператива. Председатель же в силу п. 5.5. Устава, уполномочен только на подписание договора. Председатель избирается из числа членов кооператива, без доверенности действует от имени кооператива, подписывает финансовые документы, принимает обязательства, открывает и закрывает счета кооператив в банках и подписывает от имени кооператива договора, соглашения и иные сделки, выдает доверенность. Договоры, представленные ФИО1 в обоснование несения судебных расходов от кооператива, являются сделками и финансовыми документами, правом на заключение которых с физическим лицом ФИО3, обладает только правление кооператива и общее собрание членов кооператива. Правление кооператива должно быть принято путем голосования и оформления протокола решения правления (п. 5.3 Устава). А по решению правления, председатель кооператива только подписывает договор. Не имеется ни одного протокола решения правления кооператив с повесткой дня по вопросу заключения, либо не заключения с ФИО3 договоров на оказание юридических услуг кооперативу на исключение ФИО2 из числа членов кооператива, ФИО1 под предлогом оказания юридических услуг, вместе с ФИО3 по договорам, изъял деньги из кассы кооператива, вопреки воле правления и воле общего собрания членов кооператив, причинил убытки кооперативу, действуя не в интересах кооператива. Ссылаясь на ст. 173.1, ч. 2 ст. 174, ст. 167,15 ГК РФ, с учетом уточнения исковых требований просил признать недействительными сделки, совершенные ФИО1 в лице председателя ПГСК № с ФИО3 на оказание юридических услуг без согласия органа юридического лица -Правления ПГСК 15 по гражданскому делу № г. от 01.09.2020г. на сумму 40 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. По гражданскому делу №г. по договору от 02.02.2021г. на сумму 30 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1, действуя в своих интересах как представитель ответчика ПГСК №, в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что истец является ненадлежащим, поскольку решением общего собрания кооператива от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 был исключен из числа членов кооператива, ранее подлинников 2 протоколов собраний не имелось. ФИО2 не имеет права выступать в интересах кооператива, законом это не предусмотрено, без доверенности имеет право действовать председатель ПГКСК.

Представитель ответчика ПГСК 15 и третье лицо ФИО3 исковые требования не признала по аналогичным основаниям.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

ФИО2 является членом Потребительского гаражно –строительного кооператива №. (Гаражного кооператива №).

На основании договоров об оказании услуг в рамках гражданского дела № г., ПГСК № в лице ФИО1 с ФИО3 были заключены договоры об оказании юридических услуг: от 01.09.2020г. на сумму 40 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.

Договор от 4ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 10 000руб., как указано в уточненном исковом заявлении, с ФИО3 не заключался, данного договором истцом суду не представлено. Договор от 14.04.2022г. в рамках уточненных исковых требований истцом не оспаривается.

На основании договоров об оказании услуг в рамках гражданского дело № г. ПГСК № в лице ФИО1 с ФИО3 были заключены договоры об оказании юридических услуг по гражданскому делу №г. по договору от 02.02.2021г. на сумму 30 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.

Заключение данных договоров с ФИО3 в указанные в уточненном исковом заявлении даты, в рамках рассматриваемых дел, на указанные суммы, от имени ПГСК 15 (кроме договора от 04.04.2022г.) на оспаривались ответчиками и третьим лицом.

Согласно ч. 1 -3 ст. 173.1 ГК РФ, сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

Законом или в предусмотренных им случаях соглашением с лицом, согласие которого необходимо на совершение сделки, могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого согласия на совершение сделки, чем ее недействительность.

Поскольку законом не установлено иное, оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа (ч. 2).

Лицо, давшее необходимое в силу закона согласие на совершение оспоримой сделки, не вправе оспаривать ее по основанию, о котором это лицо знало или должно было знать в момент выражения согласия (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 174 ГК РФ, если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором или положением о филиале или представительстве юридического лица либо полномочия действующего от имени юридического лица без доверенности органа юридического лица ограничены учредительными документами юридического лица или иными регулирующими его деятельность документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или такой орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об этих ограничениях.

Сделка, совершенная представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной по иску представляемого или по иску юридического лица, а в случаях, предусмотренных законом, по иску, предъявленному в их интересах иным лицом или иным органом, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для представляемого или для юридического лица либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица.

Истец, утверждая, что действует в интересах ПГСК <данные изъяты> указывает на недействительность сделок по заключению договоров об оказании юридических услуг, заключенных ПГСК <данные изъяты> в лице ФИО1, без наличия решения Правления кооператива, оформленного решением, а также в отсутствие общего собрания членов кооператива, а также причинение убытков кооперативу данными договорами.

Согласно ст. 53 ГК РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются настоящим Кодексом, другим законом и учредительным документом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом.

Учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этом подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи, в предусмотренных настоящим Кодексом случаях юридическое лицо может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через своих участников.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.) (п. 3).

Согласно выписке из ЕГЮРЛ на ПГСК № от 06.04.2023г., лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, обладает председатель ФИО1.

В соответствии с п. 5.3 Устава ПГНСК №, утвержденного решением общего собрания членов Гаражно –строительного кооператив от 27.02.2020г., правление кооператива –коллегиальный исполнительный орган, избираемый из членов кооператива сроком на 5 лет, осуществляющий руководство кооперативом в период между общими собраниями. Работой правления руководит председатель кооператив. В случае затруднения сбора общего собрания членов кооператив или уполномоченных, правление кооператива и председатель кооператива продолжают исполнять обязанности сроком на 5 лет.

Согласно п. 5.3.3. Устава, председатель избирается из числа членов Кооператив сроком на 5 лет, без доверенности действует от имени кооператива, подписывает финансовые документы, принимает обязательства, открывает и закрывает счета кооператива в банках, подписывает от имени кооператива договора, соглашения и иные сделки, выдает доверенность. Издает распоряжения, приказы, обязательные для штатных сотрудников кооператива, принимает на работу и увольняет штатных сотрудников, утверждает и вносит изменения в штатное расписание, фонд заработной платы, резервный и иные фонда, а также размер должностных окладов штатных работников кооператив, выполняет другие функции, необходимых для нормального функционирования кооператива.

В соответствии с ч. 1 ст. 65.1 ГК РФ, юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), нотариальные палаты, товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

Согласно ч. 2 указанной статьи, в связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65.2 ГК РФ, участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе: участвовать в управлении делами корпорации, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 84 настоящего Кодекса; в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией; обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом; требовать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182), возмещения причиненных корпорации убытков (статья 53.1);оспаривать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182), совершенные ею сделки по основаниям, предусмотренным статьей 174 настоящего Кодекса или законами о корпорациях отдельных организационно-правовых форм, и требовать применения последствий их недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожных сделок корпорации. Участники корпорации могут иметь и другие права, предусмотренные законом или учредительным документом корпорации.

Вопреки доводов заявления, в Уставе ПГСК <данные изъяты> (утв. Протоколом собрания от 27.02.2020г.), полномочия председателя кооператива не ограничены только подписанием договоров. Он действует без доверенности от имени кооператива, подписывает финансовые документы, принимает обязательства, открывает счета, подписывает от имени кооператива договора и иные сделки, выдает доверенности, принимает на работу и увольняет работников.

Таким образом, председатель ПГСК <данные изъяты> ФИО1, имел полномочия от имени кооператива заключать договоры на оказание юридических услуг и согласия правления на заключение данных договоров не требовалось.

Ссылки истца ФИО2 на то, что в правлении кооператива имеется два юриста, не свидетельствуют об их обязанности представлять интересы кооператива. Они не являются работниками ПГСК <данные изъяты>, имеют другое место работы, обязанность на членов правления представлять интересы кооператива, законодательством не налагается.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Сторона имеет право иметь представителя. Заключение договоров на оказание юридических услуг, даже в случае проигрыша дела, не является основанием для признания данных договоров недействительными и полагать, что возмещены убытки.

Доводы представителей ГСК № о том, что ФИО2 не является членом ГСК №, ненадлежащим истцом, не имеющим права подавать подобное исковые заявление, суд находится несостоятельными. Представленные суду два протокола одного и того же собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в протоколе № при заочном голосовании члены кооператива принимали решение по 9 вопросам, а в протоколе № принимали решение по одному вопросу – об исключении 18 человек, в числе которых указан ФИО2, суд не принимает в качестве достоверного доказательства. В протоколе общего собрания № в вопросе 4, проголосовало за 495 человек, против 2, воздержалось 5. В протоколе же № по этому вопросу проголосовало за 498 человек, против 2, воздержалось 2. Таким образом, по вопросу исключения из членов гаражного кооператива, в протоколах одного собрания содержится разное количество голосов, что также является основанием для признания данного доказательства не достоверным. При таких обстоятельствах суд полагает, что доказательств того, что ФИО2 решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ исключен из членов Г СК №, не имеется, в связи с чем ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения у суда не имелось.

Учитывая все вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.Руководствуясь статьями 194-198, 258ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Гаражно –строительному кооперативу №, ФИО1 о признании сделок на оказание юридических услуг, заключенных с ФИО3, недействительными, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с подачей жалобы через суд вынесший решение.

Судья Порошина Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ