УИД 66RS0003-01-2023-002944-46

Дело № 33-14444/2023

(2-3980/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

05 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе

председательствующего

Ольковой А.А.

судей

Тяжовой Т.А.

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батрышиной Л.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о компенсации морального вреда, судебных расходов, поступившее по апелляционной жалобе истца ФИО2 на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22.06.2023.

Заслушав доклад судьи Ольковой А.А., судебная коллегия

установила:

30.05.2022 Кировским РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № 258245/22/66003-ИП, предметом исполнения которого является взыскание денежных средств с ФИО3 в пользу ФИО2

25.01.2023 истцом направлено заявление по исполнительному производству с просьбой о наложении ареста на имущество и денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях должника; о вызове должника к судебному приставу-исполнителю для осуществления исполнительных действий; об объявлении в розыск имущества должника; об изъятии имущества должника для дальнейшей реализации; об уведомлении истца о времени и месте вызова должника к судебному приставу-исполнителю для осуществления исполнительных действий и другие просьбы о совершении исполнительных действий.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.03.2023 бездействие начальника Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО4 по контролю и организации работы отделения в части своевременной передачи заявления ФИО2 о производстве исполнительных действий по исполнительному производству признано незаконным. На начальника ФИО4 возложена обязанность устранить нарушения прав административного истца. Названным решением признаны незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя ФИО5, выразившиеся в не направлении для исполнения об обращении взыскания на доходы должника ФИО3, отсутствии контроля по их исполнению, а также не вызове должника для дачи пояснений и объяснения, не выходе в адрес должника.

Ссылаясь на то, что в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, связанных с неисполнением решения суда, необходимостью защищать свои нарушенные права и законные интересы, с нарушением личных неимущественных прав на судебную защиту и на обязательность принудительного исполнения судебного решения. ФИО2 просил взыскать компенсацию морального вреда с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в размере 5 000 руб.; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решением суда от 22.06.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением, истец обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска, настаивая на доводах, изложенных в исковом заявлении.

До судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило заявление от представителя истца ФИО6 об отказе от апелляционной жалобы, в котором он просил его принять, апелляционное производство прекратить.

В судебное заседании лица, участвующие в деле не явились.

В силу положений статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе.

Последствиями отказа от жалобы в соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются прекращение апелляционного производства, вступление судебного постановления в законную силу, если судебный акт не был обжалован иными лицами.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подано в письменном виде представителем истца ФИО6 через электронную систему «ГАС Правосудие», полномочия на отказ от апелляционной жалобы имеются в нотариальной доверенности 66 АА 5285335, выданной 22.11.2018, сроком 10 лет.

Принимая во внимание, что иными участвующими в деле лицами решение суда не обжалуется, отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя истца ФИО6 от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22.06.2023 и прекратить апелляционное производство по ней.

Руководствуясь статьями 326, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя истца ФИО6 от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22.06.2023 по гражданскому делу по иску ФИО2 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о компенсации морального вреда, судебных расходов.

Апелляционное производство, возбужденное по данной апелляционной жалобе, прекратить.

Председательствующий Олькова А.А.

Судьи Тяжова Т.А.

ФИО1