УИД №
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 апреля 2025 года город Сочи
Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Сочи материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ПДПС Госавтоинспекции УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в отношении Варельджан ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт серия №, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>; пенсионера, неработающего, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г.Сочи из ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю поступили протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении № № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. на ФАД «Джубга-Сочи» на отметке проезжей части 129км+550м в Лазаревском районе г.Сочи водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «№» с государственным регистрационным знаком №, двигался со стороны г. Сочи в направлении г. Туапсе, не убедился в безопасности совершения маневра обгон, выехал с занимаемой полосы и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем марки «№» с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом «№» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя .. который двигался во встречном направлении. После чего, автомобиль марки «№» отбросило на движущийся справа в попутном направлении марки «№» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «№» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ... Далее автомобиль «№» продолжил движение, съехал в кювет, находящийся справа по ходу движения транспортного средства и опрокинулся. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «№» .... были причинены телесные повреждения, повлекшие, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ легкий вред здоровью.
По факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в указанные дату и время проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по исполнению административного законодательства батальона № 2 ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ст. лейтенантом полиции ....... в отношении ФИО2 составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что потерпевший к нему претензий не имеет.
Потерпевший ..... в судебное заседание также не явился о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, путем направления повестки (№) и посредством СМС-извещения, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не представил.
Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении – инспектор ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание также не явилось о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, путем направления повестки (№), о причинах неявки суд не уведомило, заявлений и ходатайств не представило.
При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.29.7 КоАП РФ.
Изучив протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ установлена и подтверждена представленными доказательствами, а именно: протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, схемой ДТП; рапортом сотрудника ГАИ; заключением эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ №» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым зафиксированная у ...... ДД.ММ.ГГГГ г.р., травма квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, пояснениями ФИО4, а также другими представленным в материалы дела доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Вышеперечисленные доказательства в установленном законом порядке не оспорены. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено и в материалах дела не содержится.
Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяют прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, объективно согласующимися между собой.
Административная ответственность, предусмотрена ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).
В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что рассматриваемые действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд относит признание вины и раскаяние ФИО2
Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 ранее к административной ответственности, согласно карточке правонарушений, представленной ГИБДД в материалы дела, не привлекался.
Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ не нарушен.
Административное наказание назначается ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1., 3.5., 3.8., 4.1.-4.3. КоАП РФ, с учётом установленного факта совершения административного правонарушения, нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями и является соразмерным содеянному.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9.-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Варельджан ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.
Оплата штрафа производится по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по КК, КПП: №; ИНН: №; (УВД г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю); ОКТМО: №; кор.счет: №, номер счета получателя платежа 03№, наименование банка: Южное ГУ Банка России; КБК №; УИН 18№ наименование платежа: административный штраф.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления вручить (направить) ФИО2, потерпевшему и в ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
СУДЬЯ: