Определение по делу № 11-220/2023 от 24.07.2023

Мировой судья Дело №11-220/2023

Амиров А.Э.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа отказано.

ФИО1 обжаловала указанное определение мирового судьи.

В обоснование своей жалобы указала, что о вынесенном судебном приказе не знала, копию судебного приказа не получала, поскольку в квартире не проживает. С вынесенным судебным приказом не согласна, заявителем пропущен срок исковой давности по взысканию долга с --.--.---- г.. Кроме того, газом ФИО1 не пользуется. Расчет заявителя произведен неверно, показания приборов учёта за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. равны нулю.

На основании изложенного ФИО1 просила отменить определение мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани РТ от --.--.---- г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа; восстановить срок для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа; отменить судебный приказ.

Частная жалоба ФИО1 подлежит рассмотрению в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Огласив частную жалобу, исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и подлежащей отклонению.

В соответствие со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 1 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (часть 2 статьи 122 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (часть 1) без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (часть 2).

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани рассмотрено заявление ООО «Газпром Трансгаз Казань» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, по делу вынесен судебный приказ, которым в пользу ООО «Газпром Трансгаз Казань» взыскана задолженность за поставленный газ за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 1 171 рубль 05 копеек, пени в размере 340 рублей 99 копеек, государственная пошлина в размере 200 рублей.

--.--.---- г. от ФИО1 поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Из материалов дела следует, что оспариваемый судебный приказ был направлен должнику --.--.---- г. по адресу: ... ..., однако должником не получен. --.--.---- г. конверт вернулся обратно в адрес суда с отметкой «По истечении срока».

Таким образом, суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что само по себе неполучение ФИО1 почтового отправления, уважительной причиной не является, при этом, документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, независящим от должника, в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др., к заявлению не приложены, а потому ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа удовлетворению не подлежит.

Доводы ФИО1 о том, что в квартире расположенной по адресу: ... ..., она не проживает, не могут служить основанием для восстановления процессуального срока, поскольку данное обстоятельство не подтверждает невозможность должника обратиться в установленный законом срок с возражениями на судебный приказ.

В соответствие со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает, что определение мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от --.--.---- г. подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от --.--.---- г., которым в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа отказано, оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжалован в кассационном порядке в течение трех месяцев.

Судья (подпись) Султанова И.М.