УИД:61RS0019-01-2024-004964-69

Дело № 2-34/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г.Новочеркасска, третьи лица: Администрация г.Новочеркасска, КУМИ Администрации г.Новочеркасска о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> истец приехала на принадлежащем ей автомобиле КИА СПОРТИЖ. SL. SLS 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № к месту своей работы. Припарковала автомобиль в «парковочный карман» по <адрес>, напротив главного входа в стоматологическую поликлинику, расположенную в вышеуказанном многоквартирном доме. В районе 15-30 час. МСК ко мне в кабинет пришли сотрудники поликлиники и сообщили о том, что на мой автомобиль упала и лежит огромная толстая ветка тополя, другие ветки дерева также отломались от него и лежали на проезжей части <адрес> и тротуаре. В результате падения ветки с дерева, автомобилю истца были причинены механические повреждения: деформирована панель капота, разрушены фары, рамка радиатора, облицовка капота и другие, в том числе скрытые повреждения. То есть, падением ветки автомобилю причинен серьезный ущерб. В этот же день истец вызвала сотрудников полиции на место происшествия. На следующий день она обратилась с заявлением в органы полиции, что подтверждается соответствующим талоном-уведомлением о принятии заявления. Сотрудники полиции посоветовали обратиться к специалисту по оценке автотранспортных средств с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Ответчик в лице Департамента ЖКХ и благоустройства был приглашен к участию в проведении осмотра моего автомобиля, который состоялся <дата>, что подтверждается соответствующей телеграммой, однако на осмотр не явился. Согласно заключения специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 190 702 руб., кроме того, истицей была произведена оплата услуг эксперта, которая составила 6000 руб. В <дата> года истец обратилась с досудебной претензией в адрес ответчика. До настоящего времени не получен ответ от ответчиков по существу вопроса. Полагает, со стороны департамента допущена халатность, которая выражается в том, что ответчик не смотрит должным образом за зелеными насаждениями в муниципальном образовании, вовремя не производит санитарную обрезку деревьев и кустарников, что привело к причинению ущерба принадлежащему истице имуществу. Данный ущерб должен быть возмещен в полном объеме.

Просила суд взыскать с Департамента ЖКХ и благоустройства Администрации города Новочеркасска в свою пользу в счет возмещения причиненного ущерба - 190 702 руб. в счет компенсации восстановительного ремонта автомобиля, 6 000 руб. расходов на оплату услуг специалиста по оценке, 5 134 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

???Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ДЖКХиБ Администрации г.Новочеркасска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представители Администрации г.Новочеркасска, КУМИ Администрации г.Новочеркасска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником автомобиля КИА СПОРТИЖ. SL. SLS 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации №.

<дата> в районе <адрес> в <адрес> на принадлежащий истице автомобиль КИА СПОРТИЖ. SL. SLS 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, произошло падение дерева.

В результате падения дерева автомобилю причинены механические повреждения, что подтверждается рапортом МУ МВД России «Новочеркасск» по проверке заявления ФИО1 от <дата>.

Истцом было организованно проведение независимой технической экспертизы, согласно заключения эксперта № выполненного ООО «Центр экспертизы и оценки НовЭкс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 190702 рублей.

В ходе рассмотрения дела, судом поставлен вопрос о назначении по делу судебной экспертизы по вопросу определения местоположения дерева, упавшего на спорный автомобиль.

Определением Новочеркасского городского суда от <дата> по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, с постановкой перед экспертом вопроса: определить принадлежность земельного участка (муниципальная собственность или собственность помещений в многоквартирном доме) на котором произрастало дерево, в результате падения которого <дата> поврежден автомобиль истца КИА СПОРТИЖ. SL. SLS 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>, проведение экспертизы поручено эксперту ФИО3

В соответствии с заключением эксперта ФИО3 сделан вывод о том, что на основании выполненных замеров и проделанных расчетов эксперт приходит к выводу о том, что точка №к1 соответствующая месторасположению объекта экспертизы -геометрическому центру проекции контура внешних границ ствола произрастающего дерева, на уровне примыкания его к поверхности земли, расположена за границами земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>), на расстоянии 7,89 м от южной границы земельного участка и находится на землях относящихся к землям муниципального образования «Город Новочеркасск» кадастрового квартала №, государственная собственность на которые не разграничена.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты экспертизы № выполненной ООО «Центр экспертизы и оценки НовЭкс» по оценке ущерба, которое стороной ответчика не оспорено. А также судебной экспертизы, эксперта ФИО3, поскольку указанные экспертные заключения содержат все необходимые для данного вида доказательств реквизиты - дату, номер, печать, подпись выполнившего данное заключение эксперта. Заключение составлено с учетом всего перечня полученных дефектов и видов ремонтных воздействий, что указано в заключении и позволяет сделать вывод о наиболее полном учете дефектов и ремонтных воздействий.

Таким образом, при определении размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, суд руководствуется вышеуказанным заключением, поскольку указанное заключение соответствует квалифицированной форме доказательств предусмотренной ст. ст. 59, 60 ГПК РФ.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 190702 руб. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

Оснований не доверять заключениям специалистов у суда не имеется. Заключения принимаются судом в качестве доказательств, подтверждающих доводы истца, поскольку они содержат подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 14 ФЗ № 131 от 06.10.2003 г. "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" к вопросам местного значения поселения относится организация благоустройства территории поселения (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения.

На основании п. 25 ст. 3 Устава Муниципального образования "Город Новочеркасск" к вопросам местного значения относятся вопросы благоустройства и озеленения территории города Новочеркасска.

Согласно Положению о Департаменте жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новочеркасска утвержденного решением Городской Думы города Новочеркасска от 23.12.2016 г. № 133 "О создании Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новочеркасска" в функции департамента входит:

Организация и координация работ по проведению мероприятий по благоустройству территорий города Новочеркасска;

Организация и проведение работ по посадке деревьев и кустарников, цветочному оформлению и устройству газонов, а также проведение уходных работ, связанных с озеленением территорий, мониторинг зеленого фонда;

Оформление разрешительной документации на удаление, валку, пересадку, обрезку зеленых насаждений. Оценка зеленых насаждений, контроль за проведением компенсационного озеленения;

Выдача разрешительной документации на удаление, валку, обрезку и посадку зеленых насаждений.

В соответствии с п. 5.1 Приказа Госстроя Российской Федерации от 15.12.1999 г. № 153 "Об утверждении Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации" система оценки состояния озелененных территорий предусматривает комплекс организационных, инженерно-планировочных, агротехнических и других мероприятий, обеспечивающих эффективный контроль, разработку своевременных мер по защите и восстановлению озелененных территорий, прогноз состояния зеленых насаждений с учетом реальной экологической обстановки и других факторов, определяющих состояние зеленых насаждений и уровень благоустройства.

Пунктом 5.3. указанных Правил предусмотрено, что оценку состояния озелененных территорий осуществляют либо специализированные учреждения (если речь идет о зеленых насаждениях общего пользования), либо организации, предприятия и др., в ведении которых находятся эти территории, с последующим экспертным заключением по материалам обследования квалифицированными специалистами.

Основными составляющими системы оценки озелененных территорий являются: оценка (долгосрочная, ежегодная, оперативная) качественных и количественных параметров состояния зеленых насаждений на озелененной территории и элементов благоустройства; выявление и идентификация причин ухудшения состояния зеленых насаждений; разработка программы мероприятий, направленных на устранение последствий воздействия на зеленые насаждения негативных причин и устранения самих причин, а также мероприятий по повышению уровня благоустройства; прогноз развития ситуации (долгосрочный, ежегодный, оперативный) (п. 5.2 Правил).

Оценка состояния озелененных территорий может осуществляться по результатам инвентаризации зеленых насаждений один раз в 10 лет (долгосрочная оценка), два раза в год (ежегодная оценка), по специальному распоряжению (оперативная оценка). Обследование проводится по единым утвержденным методикам, показатели состояния фиксируются в установленном порядке (п. 5.4 Правил).

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5134 рублей, расходы по оплате заключения специалиста по оценке причиненного ущерба в размере 6 000 рублей. Указанные расходы подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, расходы по проведению которой составили 20 000 руб. и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г.Новочеркасска, третьи лица: Администрация г.Новочеркасска, КУМИ Администрации г.Новочеркасска о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Департамента ЖКХ и благоустройства Администрации города Новочеркасска (ИНН №) в пользу ФИО1 <дата> года рождения (паспорт №) денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 190 702 руб., расходы на оплату услуг специалиста по оценке в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 134 руб.

Взыскать с Департамента ЖКХ и благоустройства Администрации города Новочеркасска в пользу ООО ЦТИ г.Новочеркасска расходы за проведение экспертизы в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.И. Рыбакова

Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2025 года.