Решение по делу № 2-1359/2025 от 08.04.2025

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при помощнике судьи Нефедовой Г.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» обратилось в Тюменцевский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просило признать недействительным договор ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением Тюменцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по настоящему иску передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

В обоснование своих требований представитель истца указал на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен полис (договор) ОСАГО серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля BMW X3 г/н № под управлением ФИО2, автомобиля Isuzu Trooper Soft Top г/н № под управлением ФИО3

В результате указанного ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО3, автомобиль BMW X3 г/н №, собственником которого является ответчик, получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения, с приложением договора купли-продажи автомобиля BMW X3 г/н № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО2

У истца возникли сомнения в обстоятельствах ДТП и подлинности договора купли-продажи.

Решением Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворены, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ признан незаключенным.

Таким образом, собственником транспортного средства является ФИО4, в связи с чем, полис (договор) ОСАГО серии ХХХ №, заключенный с ФИО2 является недействительным.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» - ФИО1 в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что считал себя собственником автомобиля, забирал автомобиль из ломбарда, ему были переданы ПТС, СТС, в договоре стояла подпись ФИО4

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Из п. 1 ст. 936 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

П.п. 1, 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст. 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Ст. 942 Гражданского кодекса РФ определены существенные условия договора страхования. Так, согласно подп. 1 - 4 п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Как установлено ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен полис (договор) ОСАГО серии ХХХ №.

В результате указанного ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО3, автомобиль BMW X3 г/н №, собственником которого был указан ответчик, получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения, с приложением договора купли-продажи автомобиля BMW X3 г/н № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО2

У истца возникли сомнения в обстоятельствах ДТП и подлинности договора купли-продажи.

В ходе внутренней проверки были получены объяснения от ФИО4, которая пояснила, что из-за финансовых трудностей заключила договор займа под залог транспортного средства BMW X3 г/н № и передала ПТС на автомобиль и ключи от машины. Транспортное средство было продано без ее согласия неизвестным лицам. Договор купли-продажи ФИО4 не подписывала, подпись на договоре не соответствует ее подписи.

Решением Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворены, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 признан незаключенным.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сообщение страхователем страховщику ложных сведений является в соответствии с п. 1 ст. 179 Гражданского кодекса РФ основанием для оспаривания договора как сделки, совершенной под влиянием обмана.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане (п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом, подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку решением Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ признан незаключенным, собственником транспортного средства на момент заключения оспариваемого договора страхования являлась ФИО4

Собственником транспортного средства ФИО2 не являлся ни в момент заключения договора страхования, ни в момент ДТП.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворено заявление ООО СК «Согласие», отменено решение финансового уполномоченного по обращению ФИО2

При изложенных обстоятельствах суд находит исковых требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным договор (полис) ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.