77RS0019-02-2023-004097-70

2–2940/23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2940/23 по иску Филиала № 6 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Москве и адрес к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании излишне уплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Филиал № 6 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Москве и адрес обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании излишне уплаченной суммы.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости. 22.11.2020 фио умер, однако, в связи с тем, что данные о смерти пенсионера поступают с опозданием, ПФР РФ продолжал начислять пенсию уже умершему гражданину, в результате чего образовала переплата пенсии в размере сумма, которая подлежит возврату в бюджет, что и послужило поводом для обращения в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал при подаче иске о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

На основании изложенного, суд, считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

Согласно положениям статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как установлено судом и из материалов дела следует, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 8, 15 Федерального закона от 28.12.2013 №4 00-ФЗ «О страховых пенсиях».

22.11.2020 ФИО1 умер, о чем 02.12.2020 была составлена запись акта о смерти.

Начисленная и выплаченная пенсия в размере сумма за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 была начислена и выплачена ФИО1 путем зачисления на пенсионную карточку гражданина в уполномоченный банк.

Обращаясь в суд с истец указывает, что страховая пенсия по старости за декабрь 2020 года была перечислена в ПАО «Сбербанк России» для зачисления на счет получателя пенсии. ГУ – ГУ ПФР № 6 по Москве и адрес направил письмо о возврате излишне перечисленной пенсии клиенту банка, на которое поступил ответ о невозможности возврата денежных средств со счета получателя пенсии, поскольку невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты. Истец указывает, что денежные средства, поступившие от пенсионного фонда в виде пенсии по старости на счет ФИО1 в сумме сумма являются неосновательным обогащением наследников, в связи с чем, наследники обязаны возвратить истцу излишне полученную страховую пенсию по старости.

В ходе судебного разбирательства с целью проверки доводов истца о наличии у ФИО1 имущества либо наследников принявших наследство после смерти наследодателя, судом был направлен запрос Управление Росреестра по Москве о предоставлении сведений об имеющихся объектах недвижимости на адрес на праве собственности у фио Согласно уведомлению Управления Росреестра по Москве сведения в Едином государственном реестре недвижимости в отношении ФИО1 отсутствуют.

Согласно информации размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего 22.11.2020 ФИО1 не открывалось.

Согласно п. 1 ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Пунктом 3 ст. 1183 ГК РФ установлено, что при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, а также учитывая то, что возможность удовлетворения требований истца о взыскании суммы неосновательного обогащения из стоимости наследственного имущества ФИО1 напрямую связана с наличием соответствующего имущества, тогда как истцом в ходе судебного разбирательства в нарушение ст. 56 ГПК РФ не были представлены доказательства, свидетельствующие о наличии такого имущества у ФИО1, а судом указанные доказательства не добыты, равно как не добыты сведения о наследниках ФИО1, принявших наследство после его смерти, правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Филиала № 6 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Москве и адрес к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании излишне уплаченной суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья Арзамасцева А.Н.