РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2024 годаадрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В.при секретаре сторожевой М.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2892/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба вследствие ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба вследствие ДТП, мотивируя свои требования тем, что 11.10.2023 в районе д.82 по адрес вп. Киевский адрес произошло ДТП с участием автомобилей «Шкода Октавия», принадлежащим на праве собственности истцуи марка автомобиля Сид» под управлением ответчика.
ФИО2 признан виновником ДТП, ответственным за причинение материального ущерба.
Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ТТТ №7043107736.
Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков, в связи с чем указанной организацией было выплачено в счет возмещения ущерба сумма.
Истец для определения стоимости восстановительного ремонта обратился в ООО «Оценка консалтинг». Объем и характер повреждений автомобиля подтвержден заключением независимой экспертной организации ООО «Оценка консалтинг» согласно экспертному заключению которого №8418/2расчетная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобилясоставляет сумма
В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчикав счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, расходы на уплате госпошлины в размере сумма
Истец и его представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал. Последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем представлена расписка в материалы дела.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).
Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный имуществу гражданина, должен быть возмещен лицом, причинившим вред, в полном объеме, если это лицо не докажет, что вред причинен не по его вине.
В судебном заседании установлено, что 11.10.2023 в районе д.82 по адрес в адрес адрес произошло ДТП с участием автомобилей «Шкода Октавия», принадлежащим на праве собственности истцу и марка автомобиля Сид» под управлением ответчика.
ФИО2 признан виновником ДТП, ответственным за причинение материального ущерба.
Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ТТТ №7043107736.
Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков, в связи с чем указанной организацией было выплачено в счет возмещения ущерба сумма.
Истец для определения стоимости восстановительного ремонта обратился в ООО «Оценка консалтинг». Объем и характер повреждений автомобиля подтвержден заключением независимой экспертной организации ООО «Оценка консалтинг» согласно экспертному заключению которого №8418/2 расчетная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет сумма
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Определяя размер подлежащего взыскания ущерба суд исходит из следующего.
Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ТТТ №7043107736.
Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков, в связи с чем указанной организацией было выплачено в счет возмещения ущерба сумма.
Согласно заключению независимой экспертной организации ООО «Оценка консалтинг» №8418/2 расчетная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет сумма
Таким образом, разница между размером ущерба, подлежащего выплате истцу и реальным размером ущерба составляет сумма (1113300-320100=793200), которая и подлежит взысканию с ФИО2
адрес ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судом исковые требования удовлетворяются в заявленном размере.
Также силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходыпо оплате юридических услуг с учетом сложности и длительности рассмотрения дела в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, расходы на уплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба вследствие ДТП – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба сумма, убытки по оплате досудебной оценки в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере сумма и по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.
Судья В.В. Кармашев
Решение изготовлено в окончательной форме 29 января 2025 года