УИД 16RS0043-01-2022-007372-38
Дело № 2-4261/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года город Нижнекамск, Республика Татарстан
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Э.З. Мардановой,
при секретаре судебного заседания Д.О. Мухановой-Чернышовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда содействия развитию Елабужского муниципального района к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Фонд содействия развитию Елабужского муниципального района в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в период с ... по ... истцом в адрес ИП ФИО1 были перечислены денежные средства на общую сумму 86 000 рублей с указанием назначения платежа за музыкальные инструменты, микрофон. Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от ... Фонд содействия развитию Елабужского муниципального района признан банкротом, открыто конкурсное производство. В рамках дела о банкротстве документация от руководителя Фонда конкурсному управляющему не передана. ... конкурсным управляющим в адрес ответчика была направлена претензия, на которую ответ не получен до настоящего времени. Сведения о заключении письменного договора с ИП ФИО1 у конкурсного управляющего отсутствуют, таким образом, истец исходит из отсутствия договорных отношений между истцом и ответчиком. Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя .... Истец просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 86 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 18 678 рублей.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не направил.
В соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, платежным поручением ... от ... истцом в адрес ИП ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 61 000 рублей с указанием назначения платежа за музыкальные инструменты. Платежным поручением ... от ... истцом в адрес ИП ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 25 000 рублей с указанием назначения платежа за микрофон.
ФИО1 прекратил предпринимательскую деятельность ....
Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от ... Фонд содействия развитию Елабужского муниципального района признан банкротом, открыто конкурсное производство.
Из информации истца, указанной в исковом заявлении следует, что в рамках дела о банкротстве документация от руководителя Фонда конкурсному управляющему не передана. Данные о наличии договорных отношений между истцом и ответчиком отсутствуют.
... конкурсным управляющим в адрес ответчика была направлена претензия, на которую ответ не получен до настоящего времени.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца (истец понес или должен будет понести расходы в силу обязанностей по договору или в силу закона или иного нормативного правового акта); размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре, а ответчик, в свою очередь, должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой в числе прочего установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Ответчиком требования истца не оспорены, возражения не представлены, также не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.
Оценивая представленные истцовой стороной документы, принимая во внимание отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений, а также недоказанность наличия волеизъявления истца на одарение ответчика заявленной суммой, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со статьями 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 678 рублей 59 копеек за период с ... по ....
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет Нижнекамского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 293 рубля 57 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Фонда содействия развитию Елабужского муниципального района (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 86 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 678 рублей.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 3 293 рубля 57 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья Э.З. Марданова
Мотивированное решение изготовлено ...
Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-38), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ
Решение13.10.2022