Дело № 2-1427/2025

УИД: 77RS0026-02-2025-002720-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Неревяткиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бричаг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1427/2025 по иску ФИО1 к Центральной акцизной таможне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Таганский районный суд г. Москвы с иском к Центральной акцизной таможне, просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2023 по 31.01.2025 в размере 65 058 рублей 22 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Советского районного суда г. Воронежа от 30 августа 2023 года административное исковое заявление Центральной акцизной таможни к ФИО1 было удовлетворено. С ФИО1 было взыскано: в пользу Центральной акцизной таможни сумма неуплаченного утилизационного сбора в размере 300 000 рублей, пени в размере 14 100 рублей, а также сумма пени, подлежащих уплате за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате утилизационного сбора. В доход местного бюджете была взыскана государственная пошлина в размере 6 341 рубля. 28 ноября 2023 года в рамках исполнительного производства № 197549/23/36054-ИП с расчетного счета административного ответчика были взысканы денежные средства в размере 314 100 руб. Апелляционным определением от 20 февраля 2024 г. по делу № 33а-872/2024 вышеуказанное решение Советского районного суда г. Воронежа было отменено, дело направлено на новое рассмотрение. ФИО1 12.04.2024 г. направил заявление о возврате денежных средств в адрес ответчика, однако ответчик денежные средства не возвратил. Решением Советского районного суда города Воронежа от 31 мая 2024 отказано в удовлетворении уточненного административного искового Центральной акцизной таможни к ФИО1 о взыскании пени, начисленной за несвоевременно уплаченный утилизационный сбор в сумме 300 руб. 19 ноября 2024 г. произведен поворот исполнения решения Советского районного суда г. Воронежа от «30» августа 2023 года по административному делу №2а-2944/2023, обязав административного истца вернуть административному ответчику всё взысканное по исполнительному производству №197549/23/36054-ИП, а именно: 314 100 рублей. 31 января 2025 года ФИО1 получил денежные средства в размере 314 100 рублей. Таким образом, истец полагает, что ответчиком неправомерно удерживались денежные средства в размере 314 100 рублей в период с 28.11.2023 по 31.01.2025, в связи с чем за указанный период могут быть начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать в свое отсутствие.

Представитель ответчика Центральной акцизной таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее направил возражения на иск в котором указал, что вступившее в законную силу судебное решение и исполнительный лист являются достаточным основанием для получения по ним денежных средств. Признак неосновательности отсутствует, следовательно проценты по ст. 395 ГК РФ должны начисляться с момента отмены судебного акта, на основании которого они взысканы. Итоговым судебным актом являлось определение Советского районного суда г. Воронежа от 19.11.2024, которое Центральная акцизная таможня своевременно исполнила, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что решением Советского районного суда г. Воронежа от 30 августа 2023 г. административное исковое заявление Центральной акцизной таможни к ФИО1 о взыскании денежных средств (утилизационного сбора и пени) было удовлетворено: с ФИО1 в пользу Центральной акцизной таможни была взыскана сумма неуплаченного утилизационного сбора в размере 300000 (триста тысяч) руб., пени в размере 14100 (четырнадцать тысяч сто) руб., а также сумму пеней, подлежащих уплате за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате утилизационного сбора до момента фактического исполнения денежного обязательства. Кроме того, с ФИО1 была взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 6341 (шесть тысяч триста сорок один) руб.

На основании исполнительного листа ФС № 041998421, выданного Советским районным судом г. Воронежа 11 октября 2023 г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Воронежа 16 ноября 2023 г. было возбуждено исполнительное производство № 197549/23/36054-ИП.

28 ноября 2023 года в рамках исполнительного производства № 197549/23/36054-ИП с расчетного счета ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 314 100 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа от 11.12.2023 было окончено исполнительное производство № 197549/23/36054-ИП.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 20 февраля 2024 г. решение Советского районного суда г. Воронежа от 30 августа 2023 г. было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 31 мая 2024 г. в удовлетворении уточненного административного искового заявления Центральной акцизной таможни к ФИО1 о взыскании пени, начисленной за несвоевременно уплаченный утилизационный сбор в сумме 300 руб. было отказано.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 24 сентября 2024 г. решение Советского районного суда г. Воронежа от 31 мая 2024 г. было оставлено без изменений.

Определением Советского районного суда г. Воронежа от 19.11.2024 произведен поворот исполнения решения Советского районного суда г. Воронежа от 30 августа 2023 г. по административному делу № 2а-2944/2023 по административному исковому заявлению Центральной акцизной таможни к ФИО1 о взыскании суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере 300 000 руб., пени в размере 14 100 руб., а всего на общую сумму 314 100 руб. С Центральной акцизной таможни в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 314 100 руб.

Определение суда вступило в законную силу 11.12.2024.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определение Советского районного суда г. Воронежа от 19.11.2024 исполнено Центральной акцизной таможней 31.01.2025.

Истец полагает, что ответчиком неправомерно удерживались денежные средства в размере 314 100 рублей в период с 28.11.2023 по 31.01.2025, в связи с чем за указанный период могут быть начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 65 058 рублей 22 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, в рассматриваемом случае, с момента вступления определения Советского районного суда г. Воронежа от 19.11.2024 о повороте исполнения решения Советского районного суда г. Воронежа от 30 августа 2023 г. и взыскании денежных средств в размере 314 100 рублей с Центральной акцизной таможни в пользу ФИО1

Определение суда вступило в законную силу 11.12.2024 и было исполнено Центральной акцизной таможней 31.01.2025, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть начислены за период с 11.12.2024 по 31.01.2025 и составят 9 386 рублей 82 копеек.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2024 по 31.01.2025 в размере 9 386 рублей 82 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 000 рублей 00 копеек.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Центральной акцизной таможне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Центральной акцизной таможни (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2024 по 31.01.2025 в размере 9 386 рублей 82 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 164 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 г.

Судья О.Ю. Неревяткина