Решение по делу № 2-В49/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-в49/2023

УИД 36RS0016-02-2023-000049-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Воробьёвка 16 марта 2023 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Симакова В.А.,

при секретаре Бедченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании убытков в размере 475 000 рублей в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, согласно условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер № (далее - Договор ОСАГО).

24 октября 2020 г. на участке автодороги по ул. Шевченко у дома № 55 с. Воробьевка Воробьевского района Воронежской области водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО4, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, по пути следования из п. Первомайский в сторону автомобильного кольца с. Воробьевка, не справился с управлением и допустил съезд в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажир транспортного средства, сидевший на переднем пассажирском сиденье, ФИО1, от полученных травм скончался на месте ДТП.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату пострадавшей стороне страхового возмещения в размере 475 000 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Представитель истца страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 234, 235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно п. 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО, в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по делу № 1-в 16/2022 от 13.09.2022 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Апелляционным определением судебной коллегии апелляционной инстанции по уголовным делам Воронежского областного суда от 15 декабря 2022 года приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 13 сентября 2022 года изменен, назначенное наказание в лишения свободы смягчено до 5 лет 6 месяцев.

Указанным приговором суда установлено, что 24 октября 2020 года около 22 часов 45 минут водитель ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части на ул. Гоголя с. Воробьевка Воробьевского района Воронежской области, со стороны пос. Первомайский в направлении ул. 1 Мая с. Воробьевка Воробьевского района Воронежской области, и перевозил в качестве пассажира ФИО1, находившегося на переднем пассажирском сидении автомобиля. В пути следования по проезжей части ул. Гоголя с. Воробьевка Воробьевского района Воронежской области в указанное время водитель ФИО4, в нарушение пунктов 1.5, 2.7, 10.1, 9.7, 9.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, допустил выезд за пределы своей полосы на правую по ходу движения обочину, а с нее через парковку за пределы дороги в канаву, расположенную в 13,8 м от дома № 55 на ул. Шевченко с. Воробьевка, где произошло аварийное контактирование транспортного средства с поверхностями данной канавы. В результате ДТП пассажир ФИО1, ударившись о выступающие части салона автомобиля, в соответствии с заключением судебной медицинской экспертизы № 20-261.20 от 03.11.2020 года получил следующие телесные повреждения, от которых впоследствии скончался на месте происшествия. Между нарушением водителем ФИО4 пунктов 1.5, 2.7, 9.7, 9.9 и 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения смерти ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь (т. 1 л.д. 51-63).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО4 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (страховой полис) № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 12).

Признав произошедшее событие страховым, истец ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату страхового возмещения потерпевшей ФИО2 в лице ее представителя ФИО3 в размере 475 000 рублей согласно акту № о страховом случае (т. 1 л.д. 8-9,13-16, 21-22, 34).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку к истцу, осуществившему страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховому случаю от 24 октября 2020 г., перешло право требования потерпевшего к ответчику как лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, поскольку в результате виновных действий водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, пассажир ФИО1 от полученных в ДТП травм скончался, суд находит требования САО «РЕСО-Гарантия» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из приведенных норм следует, что выплаченная страховщиком страховая сумма в размере 475 000 рублей образует состав ущерба, причиненного САО «РЕСО-Гарантия».

Право регресса к ФИО4 в размере произведенной САО «РЕСО-Гарантия» страховой выплаты основано на вине причинившего вред лица.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950 рублей (т. 1 л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>, в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», идентификационный номер налогоплательщика 7710045520, сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 475 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей, а всего взыскать 482 950 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2023 года.

Ответчик вправе подать в Калачеевский районный суд Воронежской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Калачеевский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Калачеевский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Симаков В.А.