№ 9-470/2023
УИД 44RS0001-01-2023-003454-45
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2023 года г. Кострома
Судья Свердловского районного суда города Костромы Шершнева М.А., изучив исковое заявление ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк к ФИО1 обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, просило взыскать с заемщика ФИО1 задолженность по договору № от <дата> в размере 358590 руб. 71 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6785 руб. 91 коп.
Данное исковое заявление не может быть принято к производству Свердловского районного суда г. Костромы и подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.
Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).
К исковому заявлению истцом приложена копия определения об отмене судебного приказа о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности с должника ФИО2
Вместе с тем, настоящие исковые требования заявлены к ответчику ФИО1
Таким образом, истцом к исковому заявлению не приложены документы в подтверждение факта обращения с требованием о выдаче судебного приказа к мировому судье, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.
Судья М.А. Шершнева