Решение по делу № 2-5034/2024 от 17.03.2025

Дело № 2-774/2025 изготовлено 17.03.2025 года

УИД76RS0021-01-2024-000444-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.В.,

при секретаре Осиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилась с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, просило взыскать сумму страхового возмещения в размере 475000 руб., расходы по оплате госпошлины 7950 руб. В обоснование иска указано, что 09.04.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Приора, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО1, с участием транспортного средства Рено, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и с участием автомобиля Киа Спектра, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Водитель ФИО1 покинул место ДТП. В результате ДТП водителю автомобиля Киа Спектра ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие смерть. Гражданская ответственность собственника автомобиля Лада Приора была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Представитель ФИО4 ФИО5 обратилась в АО «АльфаСтрахование» за возмещением вреда, причиненного жизни ФИО3 АО «АльфаСтрахование» признало происшествие страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 475000 руб. Водитель ФИО1, виновный в ДТП, не был включен в полис ОСАГО, а также скрылся с места ДТП, в связи с чем истец имеет право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Третьи лица ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ФИО4 просила рассматривать дело в ее отсуттсвие.

Исследовав письменные материалы, материалы административного производства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с и. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 09.04.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Приора, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО1, с участием транспортного средства Рено, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и с участием автомобиля Киа Спектра, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Водитель ФИО1 покинул место ДТП.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего водителю автомобиля Киа Спектра ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие смерть. В отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. б ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Лада Приора была застрахована в АО «АльфаСтрахование», водитель ФИО1 на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО.

Представитель ФИО4 на основании доверенности ФИО5 обратилась в АО «АльфаСтрахование» за возмещением вреда, причиненного жизни ФИО3 АО «АльфаСтрахование» признало происшествие страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 475000 руб., что подтверждается платежным поручением № 317600 от 26.10.2023 года.

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак Р965РС196.В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред причинен указанным лицом при отсутствии договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию, а также страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, регрессное требование страховщика подлежит удовлетворению в заявленном размере с ФИО1 – лица, причинившего вред, не имевшего права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также скрывшегося с места ДТП.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком не предоставлено.

Оснований для уменьшения размера ущерба в силу п.3 ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7950 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 475000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7950 руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Смирнова

<данные изъяты>