Решение по делу № 2-4043/2024 от 15.01.2025 - о возложении обязанности включить в общий трудовой и страховой стаж периода работы, произвести перерасчет индивидуального пенсионного коэффициента при расчете страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов.

Гражданское дело № 2-50/2025 (2-4043/2024)

УИД 36RS0006-01-2024-008017-81

Категория 2.077

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О.,

с участием представителя ответчика ОСФР по Воронежской области – ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о возложении обязанности включить в общий трудовой и страховой стаж периода работы, произвести перерасчет индивидуального пенсионного коэффициента при расчете страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ОСФР по Воронежской области о возложении обязанности включить в общий трудовой и страховой стаж периодов работы, произвести перерасчет индивидуального пенсионного коэффициента при расчете страховой пенсии по старости.

Требования, с учетом уточнения, мотивированы тем, что 14.06.2019 ФИО4 назначена страховая пенсия по старости на основании статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях". Однако при определении индивидуального пенсионного коэффициента и расчетах размера пенсии ответчиком не были включены следующие периоды работы: в связи с отсутствием основания внесения записи об увольнении: с 15.11.1994 по 01.02.1995 в должности товароведа в МЧП «Восточно-Украинская промышленно-торговая компания»; в связи с отсутствием отметки в паспорте гражданина Российской Федерации и (или) свидетельства о регистрации по месту жительства на территории Луганской Народной Республики в период с 11.05.2014 по 29.09.2022: с 01.01.2002 по 20.09.2004 в должности продавца II категории в <адрес> хлебокомбинате филиале ОАО «Коровай», с 21.09.2004 по 27.03.2005 в должности заведующего складом в ООО «Оргмин и К», с 28.03.2005 по 31.01.2012 в должности заведующего складом в ООО «Оргмин и К», с 01.02.2012 по 01.12.2014 в должности бухгалтера в ООО «Оргмин и К», с 03.12.2014 по 31.07.2015 в должности бухгалтера в ООО «А.С.Д. Энерго», с 19.10.2015 по 11.07.2016 в должности начальника отдела материально-технического снабжения коммунальное предприятие «<адрес> троллейбусное управление», с 02.11.2016 по 30.11.2016 в должности делопроизводителя <адрес> городской центр занятости, с 05.12.2016 по 04.01.2017 в должности контролера-кассира отдела перерасчета и сохранения валютных ценностей в Луганском областном управлении АО «Сберегательный банк», с 24.01.2017 по 31.01.2017 в должности кастелянши в Восточно-Украинском национальном университете им. В. Даля; с 01.02.2017 по 13.07.2018 г. заведующая общежитием в Восточно-Украинском национальном университете им. В. Даля. 28.09.2023 было подано заявление о перерасчете размера пенсии с 01.03.2023 о включении указанных периодов в страховой стаж и начислении индивидуального пенсионного коэффициента в соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от 17.02.2023 №17-ФЗ. Решением ОСФР по Воронежской области от 01.12.2023 №458747/23 ФИО4 отказано в пересмотре размера пенсии. В качестве основания отказа указывается на отсутствие документов, подтверждающих постоянное проживание на территории Луганской Народной Республики с 11.05.2014 по 29.09.2022. Согласно ответу ОСФР по Воронежской области от 15.03.2024 №36-06/4086л предоставленные в подтверждение постоянного проживания на территории Луганской Народной Республики документы не предусмотрены Законом от 17.02.2023, а ответы на запросы в адрес ответчика не поступили. Согласно ответу ОСФР по Воронежской области от 04.06.2024 № 36-03/10302л при расчете ИПК и размера пенсии положения статьи 6 Федерального закона от 17.02.2023 № 17-ФЗ не применяются. Действия и решения ответчика являются незаконными и необоснованными, поскольку им не приняты во внимание сведения, отраженные в трудовой книжке и в индивидуальной ведомости застрахованного лица по форме ОК-5, документы, подтверждающие постоянное проживание на территории Луганской Народной Республики в период с 28.12.1996 по 29.09.2020. В ходе судебного разбирательства ответчик в добровольном порядке частично признал исковые требования путем принятия решения от 19.08.2024 №264522/24 о восстановлении срока рассмотрения заявления от 28.05.2024 о перерасчете размера пенсии. Все указанные периоды работы на территории Луганской Народной Республики включены в страховой стаж и произведен перерасчет ИПК. Однако по-прежнему не включен в общий трудовой и страховой стаж период работы с 15.11.1994 по 01.02.1995 в качестве товароведа в МЧП «Восточно- Украинская промышленно-торговая компания». Работа истца в данный период подтверждается записями в трудовой книжке, сделанными в хронологическом порядке, с указанием приказов о приеме и об увольнении. Факт работы в указанный период ответчиком не оспаривается. Обязанность ведения, оформления и хранения трудовых книжек законом возлагается на работодателя, а потому оформление сведений о внесении в трудовую книжку истца записи об увольнении само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Нарушение работодателем порядка ведения трудовых книжек, а также, в иных документах, оформленных работодателем не может влиять на пенсионные права работника на трудовую пенсию, ибо в противном случае это приведет к нарушению пенсионных прав гражданина, работавшего по трудовому договору и выполнившего предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, гарантированного статьей 39 Конституции Российской Федерации.

ФИО4, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит суд:

- обязать ОСФР по Воронежской области включить в общий трудовой и страховой стаж ФИО4, дающий право на назначение пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период с 15.11.1994 по 01.02.1995 (02 мес. 17 дней) в качестве товароведа в МЧП «Восточно-Украинская промышленно-торговая компания»,

- обязать ОСФР по Воронежской области произвести перерасчет индивидуального пенсионного коэффициента при расчете страховой пенсии по старости ФИО4 с учетом указанного периода с момента назначения пенсии 14.06.2019,

- взыскать с ОСФР по Воронежской области в пользу ФИО4 судебные расходы в размере 25 832 руб. 50 коп.

Представитель ответчика ОСФР по Воронежской области, действующая на основании доверенности, ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, просила отказать. Поддержала письменные возражения, приобщенные к материалам дела. В случае удовлетворения исковых требований, просила снизить размер судебных расходов до разумных пределов.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Данные обстоятельства, с учётом статьи 167 ГПК РФ, позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01.01.2015.

До 01.01.2015 основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного Федерального закона, Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», других федеральных законов.

В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ, применяются правила международного договора Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

С 01.03.2023 вступил в силу Федеральный закон РФ от 17.02.2023 №17-ФЗ "Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области".

В соответствии с частью 1 статьи 1 указанного закона, настоящий Федеральный закон устанавливает особенности реализации права на пенсионное и дополнительное социальное обеспечение граждан Российской Федерации, постоянно проживавших на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области по состоянию на день принятия в Российскую Федерацию указанных республик и областей и образования в составе Российской Федерации новых субъектов (30.09.2022) или постоянно проживавших на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики в период с 11.05.2014 по 29.09.2022, на территориях Запорожской области и Херсонской области в период с 24 февраля по 29 сентября 2022 года и выехавших в эти периоды за пределы данных территорий в Российскую Федерацию, в том числе через территории третьих государств, и особенности организации индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 17.02.2023 №17-ФЗ, граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства вправе обратиться за установлением, пересмотром в соответствии с законодательством Российской Федерации пенсий и (или) иных выплат, устанавливаемых к пенсии. При обращении за установлением, пересмотром пенсий и (или) иных выплат, устанавливаемых к пенсии, в период с 01.03.2023 по 29.02.2024 такие пенсии и (или) выплаты устанавливаются, пересматриваются с 01.03.2023, но не ранее чем со дня возникновения права на пенсию и (или) выплату, за исключением назначения, перерасчета размера дополнительного социального обеспечения.

Согласно части 4 статьи 6 Федерального закона от 17.02.2023 №17-ФЗ сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при установлении, пересмотре пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, определяется:

1) за периоды работы по трудовому договору, имевшие место на территориях Донецкой области Украины и Луганской области Украины в период с 01.01.2002 по 10.05.2014, на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в период с 11.05.2014 по 31.12.2022, исходя из предельной величины базы для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленной с 01.01.2022, индивидуальной части тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемого на финансирование страховой пенсии, в размере 16 процентов и среднемесячного заработка в размере 40 183 рублей;

2) за периоды работы по трудовому договору, имевшие место на территории Украины в период с 01.01.2002 по 29.09.2022, на территориях Запорожской области и Херсонской области в период с 30 сентября по 31 декабря 2022 года, исходя из предельной величины базы для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленной с 01.01.2022, индивидуальной части тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемого на финансирование страховой пенсии, в размере 16 процентов и среднемесячного заработка в размере 37 315 рублей.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспорено сторонами, что ФИО4 является гражданкой Российской Федерации, документирована паспортом серии №.

С 14.06.2019 по бессрочно ФИО4 УПФР в <адрес> муниципальном районе <адрес> назначена страховая пенсия по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 11 096 руб. 31 коп.

С 01.10.2023 в связи с переменой места жительства выплата пенсии осуществляется в ОСФР по Воронежской области.

28.09.2023 ФИО4 обратилась в ОСФР по Воронежской области с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 17.02.2023 №17-ФЗ "Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области" (№458747/23).

Решением ОСФР по Воронежской области от 01.12.2023 №458747/23 в перерасчете страховой пенсии по старости ФИО4 отказано, поскольку документы, подтверждающие постоянное проживание на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики в период с 11.05.2014 по 29.09.2022, выданных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сферах внутренних дел (его территориальным органом), заявителем не представлены (отметки о регистрации на территории ЛНР в паспорте гражданина РФ отсутствуют).

Согласно справке председателя ликвидационной комиссии по ликвидации Администрации города <адрес> Луганской Народной Республики ФИО1 №123 от 09.02.2024 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно была зарегистрирована по адресу <адрес> (с 28.12.1996 по 29.09.2020). В качестве приложения представлены карточки Ф-Б

Согласно сообщению УВМ МВД по Луганской Народной Республике от 13.08.2024, данных на судебный запрос, по архивным учетам отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Луганской Народной Республике по состоянию на 13.08.2024 гр. ФИО5 значится зарегистрированной по адресу: <адрес> 29.12.1999. С 13.05.2014 данные о регистрации/снятии с регистрационного учета и паспортизации граждан по городу <адрес> не поступали, так как город находился под украинской оккупацией. Согласно учетам единого информационного ресурса регистрационного и миграционного учетов в составе Государственной информационной системы миграционного учета гр. ФИО5 значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Решением ОСФР по Воронежской области от 19.08.2024 №264522/24 восстановлен срок рассмотрения заявления ФИО4 о перерасчета пенсии с 19.08.2024.

ОСФР по Воронежской области произведен перерасчет пенсии истца с учетом включения в страховой стаж истца периоды работы на территории Луганской Народной Республики:

с 01.01.2002 по 20.09.2004 в должности продавца II категории в <адрес> хлебокомбинате филиале ОАО «Коровай»,

с 21.09.2004 по 27.03.2005 в должности заведующего складом в ООО «Оргмин и К»,

с 28.03.2005 по 31.01.2012 в должности заведующего складом в ООО «Оргмин и К»,

с 01.02.2012 по 01.12.2014 в должности бухгалтера в ООО «Оргмин и К»,

с 03.12.2014 по 31.07.2015 в должности бухгалтера в ООО «А.С.Д. Энерго»,

с 19.10.2015 по 11.07.2016 в должности начальника отдела материально-технического снабжения коммунальное предприятие «<адрес> троллейбусное управление»,

с 02.11.2016 по 30.11.2016 в должности делопроизводителя <адрес> городской центр занятости,

с 05.12.2016 по 04.01.2017 в должности контролера-кассира отдела перерасчета и сохранения валютных ценностей в Луганском областном управлении АО «Сберегательный банк»,

с 24.01.2017 по 31.01.2017 в должности кастелянши в Восточно-Украинском национальном университете им. В. Даля;

с 01.02.2017 по 13.07.2018 г. заведующая общежитием в Восточно-Украинском национальном университете им. В. Даля.

Суммарный размер страховой пенсии ФИО4 и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с 14.06.2019 стал составлять 21 402 руб. 49 коп.

Поскольку ответчиком не включен в страховой стаж период работы с 15.11.1994 по 01.02.1995 в должности товароведа в МЧП «Восточно-Украинская промышленно-торговая компания», истец уточнив исковые требования, просит включить указанный период в страховой стаж и произвести перерасчет пенсии с учетом указанного периода.

Из письменных возражений ответчика следует, что период работы истца с 15.11.1994 по 01.02.1995 в должности товароведа в МЧП «Восточно-Украинская промышленно-торговая компания» не учтен в страховой стаж, поскольку записи о работе в трудовой книжке оформлены с нарушением пункта 2.9 Инструкции о ведении трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 №162 – отсутствует номер и дата приказа при изменении причины увольнения.

Согласно пункту 15 Указания Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 18.01.1996 №1-1-У «О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших Республик Союза ССР», документы о стаже работы и заработке, предоставляемые из государств - бывших республики Союза ССР, должны быть оформлены в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из пункта 17 Указания Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 18.01.1996 №1-1-У «О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших Республик Союза ССР» следует, что документы, оформленные на иностранных языках, принимаются при назначении пенсии при условии их перевода на русский язык, если верность перевода (подлинность подписи переводчика) засвидетельствована нотариусами, занимающимися частной практикой, нотариусами, работающими в государственных нотариальных конторах, а также консульскими учреждениями Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Как указано в пункте 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку (пункт 60 Правил).

Согласно пункту 2.9 Инструкции о ведении трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 №162, действовавшей в спорный период, в разделах "Сведения о работе", "Сведения о награждениях", "Сведения о поощрениях" трудовой книжки (вкладыша) зачеркивание ранее внесенных неточных или неправильных записей не допускается.

При необходимости, например, изменения записи сведений о работе после указания соответствующего порядкового номера, даты внесения записи в графе 3 пишется: "Запись за № таким-то недействительна. Принят по такой-то профессии (должности)" и в графе 4 повторяется дата и номер приказа (распоряжения) администрации, запись из которого неправильно внесена в трудовую книжку.

При изменении формулировки причины увольнения пишется: "Запись за № таким-то недействительна, уволен..." и указывается новая формулировка.

Как следует из трудовой книжки серии БТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 следует, что в ней содержатся записи:

15.11.1994 принята товароведом в МЧП «Восточно-Украинская промышленно-торговая компания». Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ,

01.02.1995 уволена по собственному желанию в связи с закрытием предприятия ст.38 КЗОТ Украины. Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.

01.02.1995 запись считать недействительной.

01.02.1995 уволена по статье 38 КЗОТ Украины, собственное желание по уходу за ребенком до 14 лет.

Из содержания трудовой книжки истца серии БТ-I № (дата заполнения 24.08.1981) следует, что в ней соблюдена хронологическая последовательность записей, начиная с титульного листа, где отражены данные истца, ее образование (среднее), профессия (товаровед). Трудовая книжка содержит сведения о ее приеме, увольнении со ссылкой на соответствующие документы, послужившие основанием к принятию ее на работу и увольнению, записи в трудовой книжке внесены последовательно, с соблюдением всех установленных требований.

Неточности при заполнении записей в трудовой книжке истца при внесении изменений в части оснований увольнения не может служить основанием для отказа во включении в подсчет страхового стажа спорного периода, поскольку в соответствии с действующим законодательством на работодателя возложена обязанность по заполнению и заверению записей в трудовой книжке работника. Кроме того, в первоначальной записи об увольнении указаны сведения о дате и номере приказа об увольнении, в дальнейшем изменена только причина увольнения, дата увольнения не изменялась.

Таким образом, учитывая, что заявленные в уточненном исковом заявлении период работы истца подтвержден записями в трудовой книжке, являющейся основным документом, факт работы истца в спорный период не оспаривается, суд приходит к выводу, что период работы истца с 15.11.1994 по 01.02.1995 в должности товароведа в МЧП «Восточно-Украинская промышленно-торговая компания» подлежат включению в страховой стаж истца.

Согласно части 1 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

С 14.06.2019 ФИО4 УПФР в <адрес> муниципальном районе <адрес> назначена страховая пенсия по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Поскольку истцу включен в страховой (трудовой) стаж спорный период работы, данный период работы имел место на момент назначения истцу пенсии и подлежал включению в страховой стаж, суд приходит к выводу, что на ОСФР по Воронежской области надлежит возложить обязанность произвести перерасчет индивидуального пенсионного коэффициента при расчете страховой пенсии по старости ФИО4 с учетом спорного периода с момента назначения пенсии 14.06.2019.

Доводы ответчика о том, что данный период работы истца не повлияет на размер пенсии истца, основанием для отказа в удовлетворении данного требования не является, поскольку данный период не был рассмотрен ответчиком при расчете пенсии и решение по нему не выносилось.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано..

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом понесены судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. (за составление искового заявления – 15 000 руб., за составление уточненного искового заявления – 10 000 руб.).

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя представлены оригинал договора №240051 от 11.07.2024 об оказании юридической помощи, заключённый между ФИО4 и адвокатом филиала ВОКА «Адвокатская контора «ФИО2» ФИО2, оригинал квитанции филиала ВОКА «Адвокатская контора «ФИО2» к приходному кассовому ордеру №82 от 11.07.2024 на сумму 15 000 руб., оригинал дополнительного соглашения от 03.09.2024 к договору №240051 от 11.07.2024 об оказании юридической помощи, оригинал квитанции филиала ВОКА «Адвокатская контора «ФИО2» к приходному кассовому ордеру №115 от 04.09.2024 на сумму 10 000 руб.

Оценивая понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в виде составления искового заявления в размере 15 000 руб., исходя из характера требований, содержания искового заявления, реально оказанного представителем объема профессиональной юридической помощи, понесенных им трудовых и временных затрат на подготовку искового заявления, а также учитывая несогласие представителя ответчика с размером судебных расходов, суд полагает, что заявленные истцом судебные расходы являются не разумными, не соответствующими объему оказанных услуг, в связи с чем подлежит снижению до 10 000 руб.

Расходы истца на оплату услуг представителя по составлению уточненного искового заявления в размере 10 000 руб. возмещению не подлежат, поскольку уточнение иска связано с исключением из требований части периодов работы, включенных ответчиком. Уточнение иска являлось правом истца, не являлось обязательным условиям для рассмотрения спора. Кроме того, уточненное исковое заявление по сути повторяет основное исковое заявление.

Также истцом понесены почтовые расходы в общем размере 232 руб. 50 коп. (за направление искового заявления в адрес ответчика – 91 руб. 50 коп., за направление искового заявления в адрес суда – 141 руб.), что подтверждается копиями кассовых чеков от 13.07.2024. Данные расходы связаны с реализацией истцом права на судебную защиту нарушенных прав, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 10 232 руб. 50 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере в размере 600 руб. по чеку по операции от 12.07.2024.

В силу пункт 5 части 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Поскольку истец была освобождена от уплату государственной пошлины при подаче искового заявления, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода бюджета муниципального образования городской округ город Воронеж.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области включить в страховой (трудовой) стаж ФИО4, дающий право на назначение пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы с 15.11.1994 по 01.02.1995 в качестве товароведа в МЧП «Восточно-украинская промышленно-торговая компания».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области произвести ФИО4 перерасчет индивидуального пенсионного коэффициента с учетом периода работы с 15.11.1994 по 01.02.1995 в качестве товароведа в МЧП «Восточно-Украинская промышленно-торговая компания» с даты назначения пенсии - с 14.06.2019.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (ОГРН <***>) в пользу ФИО4 (№) судебные расходы в размере 10 232 руб. 50 коп.

Возвратить ФИО4 уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 600 руб. по операции ПАО Сбербанк доп. офис №9013/04 от 12.07.2024 из дохода бюджета муниципального образования городской округ город Воронеж.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Воронежа.

Судья Л.В. Петрова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.01.2025.