дело №2-3443/2025

УИД 26RS0001-01-2025-005152-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2025 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Рогова А.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что стороны заключили кредитный договор от 14.03.2024 №. Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, однако ФИО неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 727339,30 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 14.03.2024 за период с 16.11.2024 по 14.04.2025 включительно в размере 727 339,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 547 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причина неявки неизвестна.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что стороны заключили кредитный договор от 14.03.2024 №. Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, однако ФИО неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 727339,30 руб.

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 16.11.2024 по 14.04.2025 включительно составляет - 727 339,30 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 615597,10 рублей, просроченные проценты в размере 101421,50 рублей, штрафы в размере 10320,70 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, АО «ТБанк» расторг договор 14.04.2025 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 19547 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 14.03.2024 за период с 16.11.2024 по 14.04.2025 включительно в размере 727 339,30 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 615597,10 рублей., просроченные проценты в размере 101421,50 рублей, штрафы в размере 10320,70 рублей.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19547 рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд города Ставрополя заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 15.07.2025.

Судья А.А. Рогова