№ 1-294/2023
12301940004055715
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Глазов 11 июля 2023 года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,
при секретаре Бехтемыровой В.М.,
с участием прокурора Гороховой В.С.,
потерпевшей Потерпевший №1,
обвиняемого ФИО1,
защитника – адвоката Вариной Е.Я., предоставившей удостоверение адвоката и ордер,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>.
В указанный период времени у ФИО1, заведомо знавшего, что на трюмо, стоящем в общем коридоре <адрес>, находится женская сумка, в которой имеется портмоне с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, проживающей в вышеуказанной квартире в комнате №, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 избрал денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
После чего, ФИО1 в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вышел из помещения своей комнаты и, находясь в коридоре <адрес>, продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, убедившись в отсутствии посторонних лиц, подошел к трюмо, стоящему в коридоре вышеуказанной квартиры, на котором находилась женская сумка, принадлежащая Потерпевший №1 Далее, ФИО1 открыл женскую сумку, из которой достал портмоне, принадлежащее Потерпевший №1, открыл его и, проверив его содержимое, обнаружил и тайно похитил денежные средства в размере 8000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей 00 копеек.
Уголовное дело поступило в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. С учетом наличия ходатайства обвиняемого о прекращении уголовного дела за примирением сторон было назначено предварительное слушание по делу.
В судебном заседании потерпевшая представила суду письменное заявление, согласно которому просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, так как с ним произошло примирение, причинённый ущерб потерпевшей возмещен, принесены извинения, более претензий к обвиняемому у потерпевшей не имеется.
В судебном заседании потерпевшая пояснила, что каких-либо претензий, в том числе материального характера, она к обвиняемому не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Обвиняемый и защитник в судебном заседании с заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ согласились, возражений не имеют.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.
Изучив заявление потерпевшей, выслушав лиц, участвующих в деле, а также материалы уголовного дела, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред потерпевшему.
Судом учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей о возмещении вреда, при этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшей. Кроме того, учитывается личность обвиняемого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления впервые, относящегося к категории преступлений средней тяжести.
Обвиняемый достиг примирения с потерпевшей, принёс потерпевшей свои извинения, компенсировал вред путем передачи денежных средств. Потерпевшая в судебном заседании подтвердила, что каких-либо претензий в настоящее время к подсудимому не имеет.
Таким образом, суд приходит к выводу, что каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела по статье 25 УПК РФ в судебном заседании не установлено, в связи с чем заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
В соответствии со ст.97, 99, 110 УПК РФ мера пресечения после вступления постановления в законную силу в отношении обвиняемого подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.236 УПК РФ, суд
постановил:
заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании положений ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
Судья С.В. Сутягин