16RS0051-01-2022-007245-92
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Попова ул., д. 4а, г. Казань, <...>, тел. <***>, факс <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
22 августа 2022 года Дело 2-6196/2022
Советский районный суд г. Казани в составе
председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой
при секретаре судебного заседания А.З. Алиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующей в интересах ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО4, действующая в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и при знании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что года умер сын ФИО1 ФИО5, года рождения, уроженец проживавший перед смертью по адресу: , зарегистрированный по адресу:
После его смерти открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры общей площадью 32,9 кв.м, расположенной по адресу Наследниками первой очереди по закону являются родители и дети наследодателя - ФИО5: мать, ФИО1, года рождения, проживающая по адресу: и его дочь, ФИО3, года рождения, проживающая в спорной квартире по адресу: г.
года ФИО5 обратился в суд с требованием к своей дочери ФИО3, признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: , недействительным.
Решением Советского районного суда г. Казани от 18 мая 2021 года дело иск удовлетворен, за ФИО5 установлено право собственности на жилое помещение: однокомнатная квартира, расположенная на 9 этаже, общей площадью 32,9кв.м, по адресу: с кадастровым номером . Договор дарения признан недействительным.
Наследодатель своевременно принять и зарегистрировать свое право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимость не смог, в связи с преждевременной кончиной.
Истец ФИО1, страдает различными заболеваниями, нуждается в постоянном постороннем уходе. В соответствии с постановлением исполнительного комитета Пестречинского муниципального района республики Татарстан года за № ФИО1 был назначен опекун ФИО4, года рождения, проживающая по адресу:
В установленный шестимесячный срок, ФИО1 не смогла принять наследство из-за долгих хождений по инстанциям. 18 мая 2021 года принято решение Советского районного суда Казани об отмене договора дарения. 16 августа 2021 года решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке. 18 сентября 2021 года апелляционной инстанцией отказано в удовлетворении апелляционной жалобы. 16 сентября 2021 года истец обратились в ЕГРН с заявлением о регистрации права собственности на спорную квартиру. Получен отказ из-за нахождения квартиры под арестом, наложенным судом в качестве мер по обеспечения иска. 28 сентября 2021 года подано заявление в суд о снятии ареста с квартиры. 11 ноября 2021 года получение определения суда о снятии ареста с квартиры. В декабре 2021 года истец обратилась с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра о смене собственника для регистрации прав на жилое помещение с прежнего собственника ФИО3 на ФИО5 по решению суда. 20 декабря 2021 года получила выписку из ЕГРН с удаленной записью прежнего собственника ФИО3, однако наследодатель ФИО5 вписан не был «в виду его смерти». Запись о собственнике отсутствовала вовсе. 14 января 2022 года направлено заявление нотариусу Нотариус ФИО6 заявление не приняла, дав устный ответ по телефону, чтобы обращались в регистрационную службу для восстановления изначальной записи в ЕГРН о праве собственности за умершим или в суд для определения права на наследство. 19 января 2022 года истец обратилась к Руководителю Управления Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан с просьбой восстановить старую запись о собственности за ФИО5. 25 января 2022 года после нескольких посещений вышеуказанных организации и телефонных переговоров с её служащими, отказов, получена выписка из ЕГРН с записью ФИО5 как собственника спорной квартиры. 15 марта 2022 года истец для принятия наследства записалась на приём в нотариальную контору по адресу:
5 апреля 2022 года Нотариус ФИО7 в принятии заявления отказала, с советом обратиться с заявлением по месту регистрации наследодателя, так как умерший на момент смерти был зарегистрирован в г. Москва. Опекун ФИО4 выписала доверенность на представление интересов ФИО1 в г. Москве своему сыну ФИО8.
11 апреля 2022 года Нотариус ФИО6 вновь отказала, потребовав решения суда об установлении наследника.
Таким образом, пока истца гоняли по инстанциям, она пропустила все допустимые сроки принятия наследства.
Второй наследник его дочь, проживает в наследственной квартире, содержит ее и несет все расходы по содержанию квартиры.
Со вторым наследником истец не общается. Причина спорных отношений заключается в том, что второй наследник в лице своего опекуна, ее матери, в период жизни наследодателя обманным путем завладела его жилым помещением, зарегистрировала право собственности на свое имя и выселила из дома через суд, сняв наследодателя с регистрационного учета.
Для восстановления своих прав ФИО5 обратился в суд с иском о признании договора дарения недействительным.
На основании таких обстоятельств у ФИО5 ухудшилось состояние здоровья, процессы судебных разбирательств еще больше подорвали его психическое здоровье, что в итоге привело его к смерти - суициду.
Истец и ФИО5 являются наследниками первой очереди и все наследственное имущество, открывшееся на момент смерти наследодателя ФИО5, надлежит разделить поровну, то есть по 1/2 доли на каждого между матерью - ФИО1 и дочерью наследодателя - ФИО3.
Других родственников первой очереди у наследодателя не имеется.
Истец считает, что исходя их вышеизложенных причин, пропуск сроков для принятия наследства, является уважительным, так как ФИО9 занималась сбором документов, и восстановлением нарушенных прав наследодателя на собственность. Без вышеуказанных документов установить собственность наследодателя не представлялось возможным.
Решение суда от 18 мая 2021 года о признании договора дарения квартиры площадью 32,9 кв.м., расположенной по адресу: недействительным и приведение сторон в прежнее состояние, вступило в законную силу 16 августа 2021 года. Шестимесячный срок для принятия наследства истек 20 февраля 2022 года.
На основании вышеизложенного истец просит суд:
восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти сына ФИО1 - ФИО5, года рождения, умершего года;
признать право собственности на наследственное имущество, расположенное по адресу: состоящее из 1\2 доли однокомнатной квартиры общей площадью 32,9 кв.м, расположенной на 9 этаже десятиэтажного дома в , за наследником первой очереди - матерью наследодателя - ФИО1, года рождения, проживающей по временной регистрации по адресу:
В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО4, а также ее представитель по устному ходатайству ФИО4 исковое заявление поддержали, требования просили удовлетворить. Истец пояснила, что умерший приходится ей родным братом. В суд они обращались по отмене дарственной, по итогу ее маме присудили ? долю в квартире. Она является опекуном своей матери, у нее болезнь Альцгеймера. Ответчик обманула ее брата, заставила написать дарственную, дала ему ложные обещания о том, что будет с ним жить, но после от него отказалась, из-за этого он повесился. Представитель истца ФИО4 пояснил, что 24 октября 2018 года мать истицы была признана недееспособной. ФИО4 была назначена опекуном 6 августа 2020 года. 21 июля 2020 года умер наследодатель. Еще при жизни наследодателя, мать истицы перешла в опекунство ФИО4, у нее прогрессировала деменция, когда наступил момент, что Я.Г. не мог ее опекать, он позвонил им, сказал забрать ее. Они обращались к нотариусу за принятием наследства, завели дело, но в выдачи свидетельства им отказали, поскольку не хватало выписки из ЕГРН о том, что это имущество принадлежало Я.Г.
В судебном заседании ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, а также представитель ответчика ФИО12, с исковым заявлением не согласились, в удовлетворении требований просили отказать. Представитель ответчика пояснила, что истец обратилась в суд, когда покойный был ещё жив, была назначена судебная психиатрическая экспертиза, после чего брат истицы покончил самоубийством. Имеется решение суда, в котором ФИО9 отменила завещание, ФИО9 в это завещание не входила. Завещание в последующем отменили, поскольку завещатель признан недееспособным. В итоге ФИО4 осталась полностью квартира. После того, как Я.Г. впервые попал в больницу с суицидом, он указал, что к суициду его подтолкнуло сложное общение с сестрой и проигрыш в суде. С Д.М. они общались хорошо, он помогал ребенку, но его долги росли. Когда Я.Г. уехал и без их контроля оказался в г. Москве, он явился на суд, где вел себя неадекватно. ? доля квартиры должна принадлежать матери истца, но у них имеются сомнения, что она жива. Другая ? доля принадлежит дочери покойного - С.Я.. Поскольку Я.Г. умер, тогда доли ни на кого оформлены не были. Ребенку сейчас 17 лет.
Заслушав лиц участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
На основании пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 40, 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Из материалов дела следует, что ФИО5 умер года, подтверждается свидетельством о смерти серии
ФИО1, года рождения, приходится наследодателю матерью, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО5 серии
Ответчик ФИО3, года рождения, приходится наследодателю дочерью, что подтверждается свидетельством о ее рождении серии
После смерти ФИО5 нотариусом ФИО6 было открыто наследственное дело № . Из указанного наследственного дела следует, что 1 декабря 2020 года ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти своего сына ФИО5.
В силу части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Поскольку истец в установленный законом шестимесячный срок, после смерти наследодателя, обратилась к нотариусу за принятием наследства, в силу изложенных выше норм права, она приняла наследство после смерти своего сына, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В этой связи, срок для принятия наследства истцом не пропущен, оснований для его восстановления не имеется, иск в указанной части удовлетворению не подлежит.
В ходе рассмотрения дела установлено, что нотариусом свидетельства о праве на наследство после смерти наследодателя не выдавались, поскольку в сведениях ЕГРН не имелось объектов недвижимости, зарегистрированных за наследодателем на праве собственности.
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Казани от 18 мая 2021 года признан недействительным договор дарения от 04 мая 2018 года жилого помещения, расположенного по адресу: заключенный между ФИО5 и ФИО3. Применены последствия недействительности сделки, путем аннулирования в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: за ФИО3, и восстановив в ЕГРН записи о принадлежности данного жилого помещения на праве собственности ФИО5.
При предоставлении указанного решения в Управлении Росреестра по РТ запись о праве собственности наследодателя на спорную квартиру восстановлена не была, истцу 3 марта 2022 года сообщено, что восстановлении записи в ЕГРН текущей датой за умершим ФИО5 действующем законодательством не предусмотрено (л.д. 79).
Согласно выписке из ЕГРН от 2 июля 2022 года, предоставленной по запросу суда, собственником квартиры с кадастровым номером по адресу: кв. 49 является ФИО5.
С учетом того, что ФИО3, также своевременно обратилась за принятием наследства после смерти своего отца, о чем имеется ее заявление о принятии наследства в наследственном деле, более того, ФИО3 фактически приняла наследство после смерти наследодателя, поскольку осталась проживать в наследственном имуществе после смерти наследодателя, несла расходы по содержанию наследственного имущества, учитывая, что стороны являются наследниками первой очереди, иных наследников первой очереди не имеется, рассматривая исковые требования в пределах заявленных истцом, за ФИО1 подлежит признанию право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, года рождения, умершего года на ? долю квартиры с кадастровым номером , по адресу:
Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО4 , действующей в интересах ФИО1 к ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить частично.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, года рождения, умершего года на ? долю квартиры с кадастровым номером , по адресу:
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4, действующей в интересах ФИО1, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани.
Судья Советского
районного суда города Казани /подпись/ А.Ф. Гильмутдинова
Копия верна.
Судья А.Ф. Гильмутдинова
Мотивированное решение составлено 29 августа 2022 года.
Судья А.Ф. Гильмутдинова
Решение04.09.2022