75RS0010-01-2022-001685-10
№2-50/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2023 года пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Капитоновой М.И.,
при секретаре судебного заседания Жигжитовой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Забайкальского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 3 «Росинка» об обязании оборудовать окна замками безопасности, к Администрации муниципального района «Забайкальский район» обеспечить финансирование образовательного учреждения на оборудование оконных блоков здания,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Забайкальского района обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.
Прокуратурой района проведена проверка антитеррористического законодательства, законодательства об образовании, об обеспечении безопасности детей в период образовательного процесса в деятельности Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 3 «Росинка» в пгт. Забайкальск.
В ходе проведенной проверки установлено, что пластиковые оконные рамы МДОУ детский сад № 3 «Росинка» расположенного по адресу: <адрес> 38 не укомплектованы замками безопасности, что может привести к угрозе жизни и здоровью детей. Указанные нарушения являются недопустимыми, так как нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц на защиту жизни здоровья, благоприятные условия проживания, установленные ст. 43 Конституции Российской Федерации. В соответствии с действующим законодательством финансирование образовательных учреждений является функцией органа местного самоуправления. Поскольку для устранения выявленных нарушений закона в деятельности образовательной организации необходимо значительное количество денежных средств от учредителя учреждения требуются дополнительные меры по финансированию детского сада.
Ссылаясь на нормы Гражданского процессуального кодекса, Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», истец просит: обязать Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 3 «Росинка» в срок до 01.07.2023 оборудовать окна замками безопасности, установленными в нижний брусок створки со стороны ручки и обеспечивающими блокировку поворотного (распашного) открывания створки, но позволяющими функционирование откидного положения либо использование параллельно-выдвижного открывания створок в соответствии с п. 5.1.8 «ГОСТ 23166-99. Межгосударственный стандарт. Блоки оконные. Общие технические условия»; обязать Администрацию муниципального района «Забайкальский район» в срок до 01.06.2023 обеспечить финансирование Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 3 «Росинка» на оборудование оконных блоков здания, расположенного по адресу: Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская,38 замками безопасности в соответствии с п. 5.1.8 «ГОСТ 23166-99. Межгосударственный стандарт. Блоки оконные. Общие технические условия».
Помощник прокурора Забайкальского района Бородин Е.В. требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик – МДОУ детский сад № 3 «Росинка» в судебное заседание не явился, заведующая детским садом ФИО8 представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, а также указала, что последствия признания иска, ей разъяснены и понятны.
Ответчик - Администрация муниципального района «Забайкальский район» в судебное заседание не явилась, представитель Администрации МР «Забайкальский район» ФИО7 действующая на основании доверенности, представила заявление о признании исковых требований, также указала, что последствия признания иска, ей разъяснены и понятны, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с частями 1 - 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4 ст. 173 ГПК РФ).
В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что ответчики, реализуя свое процессуальное распорядительное право, исковые требования признали полностью, волеизъявление ответчиков выражено в письменной форме, заявления о признании иска приобщены к материалам дела, правовые последствия признания иска ответчикам разъяснены и поняты. Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования прокурора Забайкальского района в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ и пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно подпункту 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты госпошлины.
Администрация муниципального района «Забайкальский район» является органом местного самоуправления, в связи с чем, подлежит освобождению от уплаты госпошлины.
Поскольку ответчик Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 3 «Росинка» не освобожден от уплаты государственной пошлины, с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Забайкальского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 3 «Росинка» об обязании оборудовать окна замками безопасности, к Администрации муниципального района «Забайкальский район» обеспечить финансирование образовательного учреждения на оборудование оконных блоков здания, удовлетворить.
Обязать Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 3 «Росинка» (<данные изъяты>) в срок до 01.07.2023 года оборудовать окна замками безопасности, установленными в нижний брусок створки со стороны ручки и обеспечивающими блокировку поворотного (распашного) открывания створки, но позволяющими функционирование откидного положения либо использование параллельно-выдвижного открывания створок в соответствии с п. 5.1.8 «ГОСТ 23166-99. Межгосударственный стандарт. Блоки оконные. Общие технические условия».
Обязать Администрацию муниципального района «Забайкальский район» (<данные изъяты>) в срок до 01.06.2023 года обеспечить финансирование Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 3 «Росинка» на оборудование оконных блоков здания, расположенного по адресу: Забайкальский край, Забайкальский район, <адрес> замками безопасности в соответствии с п. 5.1.8 «ГОСТ 23166-99. Межгосударственный стандарт. Блоки оконные. Общие технические условия».
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 3 «Росинка» <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.И. Капитонова