№ 2-5164/2023

УИД63RS0005-01-2023-000840-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.07.2023 г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Калимуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5164/2023 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 25.04.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения к Правилам кредитования и подписания Индивидуальных условий, по которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 689 116,17 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 3,5 % годовых. Денежные средства предоставлены ответчику для оплаты транспортного средства путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ФИО1 принял на себя обязательство по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца путем уплаты аннуитетного платежа в размере 20 022,69 руб. В обеспечение исполнения условий кредитного договора, согласно п.п. 10, 22 Индивидуальных условий кредитного договора, в залог Банку передано приобретаемое Заемщиком транспортное средство - марка GEELY COOLRAY, 2021 года выпуска, VIN <***>, которое остается у Заемщика. Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора Банком ответчику выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о погашении всей суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка GEELY COOLRAY, 2021 года выпуска, VIN <***>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 1 161 023 руб., взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались правильно и своевременно, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25.04.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения к Правилам кредитования и подписания Индивидуальных условий, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 689 116,17 руб. на срок по 25.04.2024 с взиманием за пользование кредитом 3,5 % годовых.

Денежные средства предоставлены ответчику для оплаты транспортного средства путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

ФИО1 принял на себя обязательство по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца путем уплаты аннуитетного платежа в размере 20 022,69 руб.

В обеспечение исполнения условий кредитного договора, согласно п.п. 10, 22 Индивидуальных условий кредитного договора, в залог Банку передано приобретаемое Заемщиком транспортное средство - марка GEELY COOLRAY, 2021 года выпуска, VIN №, которое остается у Заемщика.

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 456 707,19 руб. Банком ответчику выставлено требование от 04.01.2023 № 3121 о погашении всей суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором, не позднее 21.02.2023.

Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий и п. 2.7 Правил за просрочку возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Пунктом 27 кредитного договора стороны согласовали право банка взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством.

23.03.2023 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись (У-0000292151-0) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 447 415,55 руб. На основании указанной исполнительной надписи ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство. До момента обращения в суд задолженность по договору не погашена.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с п. 3 ст. 71 Закона (п. 3 ст. 69 Закона).

Согласно п. 4 ст. 69 Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 79 Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно отчета об оценке, составленного ООО «Центр оформления и оценки собственности» 17.03.2023 №206981, рыночная стоимость предмета залога составляет 161 023 руб.

Однако, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает 30 000 руб.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом этого, суд считает возможным принятие решения об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, без установления начальной продажной стоимости предмета залога.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка GEELY COOLRAY, 2021 года выпуска, VIN <***>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 28.07.2023.

Председательствующий Н.П. Мучкаева