УИД 72RS0014-01 -2025-002227-41
Дело №2- 3537/ 2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: судьи Насоновой О.Ю.,
при секретаре Колодонос Д.А.,
с участием истца, представителя истца ФИО1, ответчика, 3 лица
ФИО2, представителя 3 лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по ФИО4 к ФИО5
о признании договора дарения заключенным,
установил :
Истец обратился в суд с иском о признании заключенным договора дарения между истцом и ответчиком денежных средств в размере 2 988 619 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО5 приходится сыном истцу ФИО4. Истец ФИО4 продал квартиру принадлежащую на праве собственности по адресу: <...>, стоимостью 3 200 000 рублей. В дальнейшем истец по устному договору дарения между близкими родственниками, подарил сыну ответчику ФИО5 денежную сумму в размере 2 988 619, 72 рублей, путем перечисления денежных средств со своего счета открытого в АКБ «Абсолют банк» (ПАО) на счет ответчика. Указанный факт подтверждается приходным кассовым ордером АКБ «Абсолют банк» (ПАО) № 169071 от 11.02.2021. Ответчик распорядился денежными средствами по своему усмотрению. 11.02.2021 согласно приходному кассовому ордеру № 169071 истец ФИО4 перечислил со своего счета № открытого в АКБ «Абсолют банк» на счет ответчика ФИО5 № денежные средства в размере 2 988 619, 72 рублей. 11.02.2021 ответчик ФИО5 внес указанную сумму в счет погашения долга по решению Центрального районного суда г.Тюмени от 20.01.2021, по кредитному договору <***> от 03.07.2018 заключенному с АКБ « Абсолют банк» (ПАО) в размере 2 988 6619,72 рубля. Указанный факт подтверждает справка о досрочном погашении кредита. Обратившись в суд с указанным иском истец исходил из необходимости признать устный договор дарения денежных средств заключенным между близкими родственниками, что и повлекло истца обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, по следующим основаниям. Договор дарения денежных средств в письменной форме не был заключен, факт устного договора дарения между близким родственниками подтверждает устная договорённость и приходно-кассовый ордер № 169071 от 11.02.2021, согласно которого истец ФИО4 перечисляет со счета открытого в АКБ «Абсолют банк» ответчику ФИО5 денежные средства в размере 2 988 619, 72 рублей. 11.02.2021 ответчик ФИО5 со своего счета АКБ «Абсолют банк» оплачивает указанную задолженность в АКБ «Абсолют Банк» в размере 2 988 619,72 рубля. Указанные денежные средства подарены истцом и перечислены на счет ответчика ФИО5. В данном случае действия сторон после заключения договора свидетельствуют о том, что воля сторон при его заключении была направлена на достижение правовых последствий, возникающих из сделки дарения. С 17.08.2017 ответчик ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с третьим лицом ФИО6, которые проживали совместно по май 2021 года. За время совместного проживания 03.07.2018 между ответчиком ФИО5 и ОАО «Тюменская домостроительная компания» был заключен договор купли-продажи двухкомнатной квартиры, кадастровый №, общей площадью 72, 9 кв.м., расположенной на 18 этаже, по адресу: <адрес>, стоимостью 4 500 000 рублей. Согласно договора купли-продажи от 03.07.2018 квартира приобреталась за счет собственных средств ответчика в размере 1 500 000 рублей и частично кредитных средств по договору 2 900 000 рублей. Кредитный договор <***> от 03.07.2018 на сумму 2 900 000 рублей заключен между АКБ «Абсолют Банк» и ответчиком ФИО5 под 9.49% годовых на срок до 03.07.2043 года, ежемесячный аннуитентный платеж в размере 25 317 рублей, квартира находилась в залоге у банка. По указанному кредитному договору супруги выплатили 461 737 рублей. При покупке указанного жилого помещения ответчиком внесен первоначальный платеж в сумме 1 578 157,08 рублей, за счет личных денежных средств от продажи квартиры, полученной в наследство по завещанию 27.01.2006. С мая 2020 года ответчик в связи с трудностями на работе не смог выплачивать кредит, супруга не работала и находилась на иждивении ответчика, в связи с чем решением Центрального районного суда г.Тюмени от 20.01.2021 в пользу АКБ «Абсолют банк» взыскана задолженность с ФИО5 по кредитному договору <***> от 03.07.2018 в размере 3 023 711, 16 рублей и расходы по уплате пошлины сумме 29 318, 56 рублей, обращено взыскание путем продажи на публичных торгах на заложенное имущество, квартиру по адресу: <адрес>, определена стоимость заложенного имущества 3 560 000 рублей.11.02.2021 ответчик внес указанную сумму в счет погашения долга по решению Центрального районного суда г.Тюмени от 20.01.2021, по кредитному договору N° 7734044/18-И от 03.07.2018 заключенному с АКБ «Абсолют банк» (ПАО) в размере 2 988 6619, 72 рубля, указный факт подтверждается справкой о закрытии кредита. Таким образом, учитывая, что первоначальный взнос для приобретения спорной квартиры внесен за счет личных денежных средств ответчика, долг ответчика по ипотечному кредиту взысканный по решению суда, погашен за счет денежных средств подаренных истцом, денежные средства ответчиком ФИО5 и третьим лицом ФИО6 не возвращены и общим долгом супругов не являются. Квартира по адресу: <адрес> является личным имуществом ответчика ФИО5.
ДД.ММ.ГГГГ судом приняты дополнения исковых требований, истец просит признать заключенным договор дарения денежных средств от 11.02.2021 между ФИО4 и ФИО5 в размере 2 988 619, 72 рублей.
В судебном заседании истец, представитель истца ФИО1 поддержали исковые требования. Считают, что срок исковой давности не пропущен.
Ответчик ФИО5 с исковыми требованиями согласен, суду пояснил, что действительно истец подарил ответчику 11.02.2021 денежные средства в размере 2 988 619, 72 рублей, в письменной форме договор не был заключен.
3 лицо ФИО2 с исковыми требованиями согласна.
3 лицо ФИО6, представитель 3 лица АКБ «Абсолют банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что данные лица не явилось в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие.
Представителя 3 лица ФИО6- ФИО3 с исковыми требованиями не согласен, суду пояснил, что 02 марта 2023 ленинским районным судом рассмотрено дело по иску ФИО6 к ФИО5. Данным решением суда определены доли на <адрес> в <адрес> за ФИО5 675/1000 доли, за ФИО6 325/1000. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно статьи 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
В соответствии со статьей 574 ГК РФ, дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пп. 2 и 3 данной статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.
Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда: дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает 3 тыс. рублей; договор содержит обещание дарения в будущем. В случаях, предусмотренных в данном пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен (п. 2 ст. 574 ГК РФ).
Как установлено судом, с 17.08.2017 по 17 июля 2023 ФИО5 и ФИО6 состоял в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 15.08.2023 (л.д.56) и пояснениями ответчика, представителя 3 лица в судебном заседании.
11.02.2021 ФИО4 перечислил ФИО5 денежную сумму в размере 2 988 619, 72 рублей, со своего счета открытого в АКБ «Абсолют банк» (ПАО) на счет ответчика. Данные обстоятельства подтверждаются приходным кассовым ордером АКБ «Абсолют банк» (ПАО) № 169071 от 11.02.2021 (л.д.29).
Решением Центрального районного суда г.Тюмени от 20.01.2021 в пользу АКБ «Абсолют банк» взыскана задолженность с ФИО5 по кредитному договору <***> от 03.07.2018 в размере 3 023 711, 16 рублей и расходы по уплате пошлины сумме 29 318, 56 рублей, обращено взыскание путем продажи на публичных торгах на заложенное имущество, квартиру по адресу: <адрес>, определена стоимость заложенного имущества 3 560 000 рублей.
11.02.2021 ответчик ФИО5 внес в счет погашения долга по решению Центрального районного суда г.Тюмени от 20.01.2021, по кредитному договору <***> от 03.07.2018 заключенному с АКБ «Абсолют банк» (ПАО) в размере 2 988 619,72 рубля, что подтвердили стороны в судебном заседании.
Из разъяснений, изложенных в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10 июня 2020 г.), следует, что для признания договора дарения денежных средств заключенным в устной форме необходимо установить наличие реального факта передачи указанных денежных средств, а также наличие воли у дарителя на передачу денежных средств именно в дар.
Таким образом, договор дарения, как реальный договор, заключаемый в устной форме, считается заключенным с момента непосредственной передачи дарителем вещи во владение, пользование и распоряжение одаряемого. В связи с этим, для признания договора дарения денежных средств, заключенным в устной форме, необходимо установить наличие реального факта передачи указанных денежных средств, а также наличие воли у дарителя на передачу денежных средств именно в дар.
Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Из пояснения истца в судебном заседании следует, что истец имел намерения и передал ответчику 11.02.2021 в дар денежные средства в размере 2 988 619,72 рубля.
Суд считает установленным, что 11.02.2021истец передал ответчику в дар денежные средства в размере 2 988 619,72 рубля.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Суд считает, что истец срок исковой давности для обращения в суд не пропустил, в связи с тем, что о нарушении своего права истец узнал при рассмотрении исковых требований ФИО6 к ФИО5 расторжении брака, разделе имущества. По данному спору Ленинским районным судом 02.03.2023 вынесено решение, с указанного времени истцу стало известно о нарушении его права. С рассматриваемыми исковыми требованиями истец обратился в суд 26.02.2025, т.к. в пределах срока исковой давности для обращения в суд.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признания заключенным 11.02.2021 между ФИО4 и ФИО5 договора дарения денежных средств в размере 2 988 619, 72 рублей.
Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать заключенным 11.02.2021 между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт РФ №) и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт №) договор дарения денежных средств в размере 2 988 619, 72 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.
Судья: О.Ю. Насонова
Мотивировочная часть решения изготовлена 14 мая 2025 года