№ 2-1453/23
УИД 50RS0015-01-2022-007966-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Истринский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
При секретаре Зименко П.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Липецк-трак» к ФИО1 о возмещении ущерба,
Установил:
ООО «Липецк-трак» предъявило иск к ФИО1 о возмещении ущерба, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух транспортных средств <данные изъяты> принадлежавшего истцу на праве собственности и <данные изъяты> под управлением ФИО1. Согласно административному материалу виновным в ДТП был признан ответчик. Так как гражданская ответственность ответчика не была застрахована в рамках обязательного страхования гражданской ответственности, причиненный ТС вред подлежит возмещению причинителем вреда. Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО2 На осмотр ТС ответчик приглашался заказным письмом, одна на него не явился. По результатам проведенной экспертизы было определено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС на дату ДТП составляет: 672800 руб.
В судебное заседание стороны не явились.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух транспортных средств <данные изъяты> принадлежавшего истцу на праве собственности и <данные изъяты> под управлением ФИО1. Согласно административному материалу виновным в ДТП был признан ответчик. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована в рамках обязательного страхования гражданской ответственности. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС на дату ДТП составляет: 672800 руб.
В силу ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ООО «Липецк-трак» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Липецк-трак» возмещение ущерба 672800 рублей, расходов на экспертное заключение 11000 рублей, расходы по оплате госпошлины 9928 рублей, всего взыскать 693728 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Истринский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Председательствующий:
Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.