Дело № (2-4777/2024;) ~ М-3979/2024
УИД 74RS0№-98
мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Цыпина И.И.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения 298000 руб., предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83438,22 руб., с последующим начислением и взысканием процентов на сумму неосновательного обогащения 298000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату представителя на сумму 15000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности представителю в сумме 2200 руб.
В обоснование иска указано, что в связи с неисполнением ФИО2 обязательства по возвращению ФИО1 денежных средств, взысканных на основании решения суда, у истца возникло право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.
Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по делу № с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 298000 руб. (л.д. 16-17).
Решением суда установлено, что указанная сумма была получена ответчиком без наличия на то оснований ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку о наличии неосновательного обогащения ответчику должно было стать известно на следующий день после поступления денежных средств на счет, то проценты подлежат исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет процентов за периоды:
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (298000 руб. / 100 %) х 8 % / 365 дней х 48 дней = 3 135,12 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (298000 руб. / 100 %) х 7,5 % / 365 дней х 308 дней = 18 859,72 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (298000 руб. / 100 %) х 8,5 % / 365 дней х 22 дней = 1 526,74 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ(298000 руб. / 100 %) х 12 % / 365 дней х 34 дней = 3 331,07 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (298000 руб. / 100 %) х 13 % / 365 дней х 42 дней = 4 457,75 руб;
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (298000 руб. / 100 %) х 15 % / 365 дней х 49 дней = 6 000,82 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (298000 руб. / 100 %) х 16 % / 365 дней х 224 дней = 27 432,33 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (298000 руб. / 100 %) х 18 % / 365 дней х 55 дней = 8 082,74 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (298000 руб. / 100 %) х 19 %/366 дней х 42 дней = 6 508,32 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (298000 руб. / 100 %) х 21 % / 366 дней х 24 дня = 4103,61 руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83438,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взысканную сумму ответчик истцу не вернул, что подтверждается справкой о движении средств по исполнительному производству №-ИП (л.д. 22).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83438,22 руб., с последующим начислением и взысканием процентов на сумму неосновательного обогащения 298000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
С целью обращения в суд за защитой своих нарушенных прав, истец был вынужден обратиться за юридической помощью к юристу, оплатив оказание услуг в размере 15000 руб. (л.д. 14, 28)
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
В вышеуказанном пункте также обращено внимание на то, что вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Пункт 13 указанного постановления закрепляет понятие разумных расходов, согласно которому разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. Установлено, что при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Представителем стороны, заявившей требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя, проделана следующая работа: ознакомление с представленным материалом, подготовка ходатайства для получения копии решения Ленинского районного суда по делу 2-1979/2023, справки из исполнительного производства, установление наличие нарушений прав взыскателя, расчет проценты за пользование чужими денежными средствами, подготовка искового заявления.
Оценив сложность дела, время его рассмотрения в суде, объем представленных доказательств, объем оказанной им правовой помощи, учитывая принцип разумности, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании платы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 2200 руб., которое также подлежит удовлетворению, поскольку данная доверенность была оформлена для ведения настоящего дела, что усматривается из ее содержания (л.д. 30).
С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения 298000 руб., предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83438,22 руб., с последующим начислением и взысканием процентов на сумму неосновательного обогащения 298000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату представителя на сумму 15000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности представителю в сумме 2200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий