Дело №
УИД 75RS0№-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2023 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., с участием заявителя ФИО2, представителя заявителя ФИО26, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2ича об установлении факта принадлежности справок,
УСТАНОВИЛ
,
ФИО2 обратился в суд с вышеназванным заявлением, мотивируя следующим. ФИО2 является пенсионером по старости. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии по причине не включения периодов работы в страховой стаж. К указанному заявлению были приложены следующие документы: справка № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Каспийском заводе «ДАГДИЗЕЛЬ»; справка № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ №; справка № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ № «Даггражданстрой»; справка № № от ДД.ММ.ГГГГ в СМУ № «Дагестанпроектстрой» за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ в ПГО «Севкавгеология» за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ОСФР по <адрес> решением № № от ДД.ММ.ГГГГ отказал истцу в удовлетворении заявления о перерасчете размера пенсии, указав, что перечисленные справки не приняты к рассмотрению, так как оформлены ненадлежащим образом. Установление факта принадлежности указанных выше документов необходимо истцу для перерасчета пенсии. Просит суд установить факт принадлежности ФИО2 указанных документов.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Департамент ЗАГС <адрес>, Управление ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан.
ФИО2 и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали.
Заинтересованное лицо ОСФР по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направили, о месте и времени извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв на заявление, согласно которого подтверждение факта принадлежности ФИО2 архивных справок считают возможным только при подтверждении всех юридически значимых обстоятельств. Просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Третьи лица Департамент ЗАГС <адрес>, Управление ЗАГС Министерства юстиции <адрес> в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав ФИО2 и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Установление факта принадлежности справок с места работы, имеет для гражданина юридическое значение, от него зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав, а потому данный факт может быть установлен в порядке особого производства.
При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (статьи 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (часть 3 статьи 263 ГПК РФ).
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости. Часть периодов работы ФИО2 не зачтены в стаж работы, в связи с ненадлежащим оформлением справок, подтверждающих работу истца.
Согласно ответа ОСФР по <адрес>, направленного заявителю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № №, в справке № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Каспийском заводе «Дагдизель» не соответствует имя «ФИО2» и отчество «ФИО2» паспортным данным ФИО2, указано неполное основание выдачи. В справке № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ № не указано отчество, дата рождения, справка подписана неустановленным лицом, выдана несвоевременно, печать содержит неактуальное времени наименование ведомства (СССР до 1991 г.). В справке № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ-2 «Даггражданстрой» не указано основание выдачи, дата рождения и неверно указано имя «ФИО2». В справке № № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ № «Дагестанпроектстрой» указано неверное отчество «ФИО2», печать содержит неактуальное времени наименование ведомства (СССР до 1991 г.). В справке № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Дагестанской геологоразведочной экспедиции ПГО «Севкавгеология» указано неверно отчество «ФИО2», не указана дата рождения и основание выдачи справки, печать содержит неактуальное времени наименование ведомства (СССР до 1991 г.).
Заявителем представлены в суд следующие документы:
копия паспорта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>;
копия пенсионного удостоверения № на имя ФИО2ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
военный билет НД № на имя ФИО2ича (отчество ФИО2 зачеркнуто), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, Азербайджанской ССР;
трудовая книжка АТ-IV № на имя ФИО2ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, электросварщика;
свидетельство № об обучении на курсах повышения квалификации на имя ФИО2. по специальности электросварщика;
диплом ДТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ФИО2, в приложении к диплому указан ФИО2;
свидетельство о заключении брака III-ЖГ №, в которой указан ФИО2 Бэдэл ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
аттестат о среднем образовании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
свидетельство о смерти III-ЖГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, отца заявителя;
диплом ВСВ 1742821 на имя ФИО2ича.
Также представлена архивные справки ГКУ Республики Дагестан «Центральный государственный архив Республики Дагестан» от ДД.ММ.ГГГГ № №, № № в документах архивного фонда СМУ-2 треста «Даггражданстрой» в ведомостях по заработной плате значится ФИО2., дата рождения не указана, электросварщиком 3, 4 разрядов, сварщиком 5 раздела, указано основание выдачи - личные дела.
Согласно архивной справке о заработной плате ГУ «Республиканский государственный архив документов по личному составу» от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО2 Буньян (ФИО2, Биням, ФИО1, ФИО3) работал в СМУ-2 треста «Даггражданстрой» электросварщиком, сварщиком с 1977 по 1982 гг., указано основание выдачи - личные дела, ведомости по начислению заработной платы.
Представлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № директора завода КПД-2 в адрес начальника СМУ Буйнакспромстрой, директору СМУ-5 «Промстрой» <адрес> АССР, в котором указано, что «для восстановления стажа работы ФИО2ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшего в Вашей организации с 1985 по 1986 годы прошу выслать справку в отдел кадров завода КПД-2 «Читагражданстроя».
Представлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № директора завода КПД-2 в адрес директора СМУ-5 «Промстрой» <адрес> АССР, в котором указано, что «для восстановления стажа работы ФИО2ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшего в Вашей организации с 1983 по 1984 годы прошу выслать справку в отдел кадров завода КПД-2 «Читагражданстроя».
Представлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № директора завода КПД-2 в адрес директора треста «Даггражданстрой», в котором указано, что «для восстановления стажа работы ФИО2ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшего в СМУ-2 <адрес> треста «Даггражданстрой» с 1977 по 1982 годы прошу выслать справку в отдел кадров завода КПД-2 «Читагражданстроя».
Согласно ответа на судебный запрос Департамента ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в записи акта о заключении брака указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в записи акта о расторжении брака указан ФИО2 Бадил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом пояснений заявителя, указавшего, что установление данного факта имеет для него юридическое значение, в том числе для перерасчета пенсии, а также принимая во внимание невозможность установления данного факта в ином порядке, кроме судебного, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности справок, выданных ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, Республики Азербайджан, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности справок удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>а, рес. Азербайджан:
справки № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Каспийском заводе «ДАГДИЗЕЛЬ», выданной на имя ФИО2 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
справки № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ №, выданной на имя ФИО2;
справки № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ № «Даггражданстрой», выданной на имя ФИО2;
справки № ИМ-269 от ДД.ММ.ГГГГ в СМУ № «Дагестанпроектстрой» за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО2;
справки № от ДД.ММ.ГГГГ в ПГО «Севкавгеология» за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО2 ФИО2.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Судья В.А. Рыбаков
Решение в окончательной форме изготовлено 4 декабря 2023 года.