Председательствующий: Мамаева Е.А.

УИД 19RS0001-02-2015-013361-65

Дело № 33-2545/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Душкова С.Н., при секретаре-помощнике судьи Таскиной Л.А., рассмотрев частную жалобу представителя заявителя Насим Е.В. на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 мая 2023 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 октября 2022 года отказано в удовлетворении заявления Открытого акционерного общества Банка «Народный кредит» (далее – ОАО Банк «Народный кредит», банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску ОАО Банк «Народный кредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, восстановлении срока на его предъявление к исполнению.

12 апреля 2023 года представитель заявителя ФИО4 обратилась в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение, содержащей ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, мотивированное тем, что он пропущен по уважительным причинам, а именно ввиду неполучения Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» копии судебного акта, загруженности ее сотрудников, ограниченной их численности.

В судебное заседание никто из участников процесса не явился, суд рассмотрел ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы в их отсутствие.

Суд постановил определение, которым оставил без удовлетворения ходатайство представителя заявителя ФИО4 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 октября 2022 года.

С данным определением не согласна представитель заявителя ФИО5 В частной жалобе она просит его отменить, как незаконное.

По правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая 19 мая 2023 года представителю заявителя ФИО4 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование определения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 октября 2022 года, истекшего с учетом ч. 3 ст. 107, ч. ч. 1-3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 15 ноября 2022 года в 24 часа, суд первой инстанции исходил из того, что ею не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи частной жалобы на него.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан без учета фактических обстоятельств дела, на законе не основан.

Согласно ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании 21 октября 2022 года, по окончанию которого Абаканским городским судом Республики Хакасия оглашено определение об отказе в удовлетворении заявления ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску ОАО Банк «Народный кредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, восстановлении срока на его предъявление к исполнению, представитель заявителя не принимал участие.

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» адресом для направления ему судебной корреспонденции в заявлении о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока его предъявления к исполнению указала <адрес>.

Между тем сопроводительным письмом от 8 ноября 2022 года копия определения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 октября 2022 года направлена Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по следующему единственному адресу: <адрес>.

Соответствующее почтовое отправление адресатом не получено и возвращено в адрес Абаканского городского суда Республики Хакасия по иным обстоятельствам.

Имеющееся на листе 102 дела уведомление о вручении 13 октября 2022 года отправления с почтовым идентификатором 65500576672085, которое при разрешении спорного процессуального вопроса принято судом первой инстанции во внимание, служит подтверждением надлежащего извещения Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о времени и месте судебного заседания по рассмотрению поданного им заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока его предъявления к исполнению.

Таким образом, ни в течение процессуального срока на подачу частной жалобы, ни за его пределами копия определения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 октября 2022 года не была вручена заявителю.

Приведенные выше обстоятельства с очевидностью свидетельствуют о том, что установленный законом пятнадцатидневный срок на обжалование определения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 октября 2022 года пропущен Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» по причине, не зависящей от него, а именно из-за неполучения его копии.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит необходимым определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 мая 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу путем восстановления ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 октября 2022 года, а дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 мая 2023 года по настоящему делу отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Открытому акционерному обществу Банку «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 октября 2022 года по гражданскому делу по иску «Открытого акционерного общества Банка «Народный кредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Настоящее дело направить в Абаканский городской суд для совершения действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Н. Душков