Судья Зайцева А.В. Дело № 2-4900/2022

35RS0010-01-2022-006395-72

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2023 года № 33-3729/2023

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Ермалюк А.П., при секретере ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области ФИО2 на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 января 2023 года по заявлению ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 07 июля 2022 года,

установил:

решением Вологодского городского суда Вологодской области от 07 июля 2022 года ФИО3 отказано в удовлетворении исковых требований к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда.

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО3 17 октября 2022 года подана апелляционная жалоба.

Определением суда от 20 октября 2022 года апелляционная жалоба ФИО3 возвращена в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

28 ноября 2022 года от ФИО3 в суд поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда от 07 июля 2022 года.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 16 января 2023 года ФИО3 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 07 июля 2022 года.

В частной жалобе начальник ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области ФИО2, ссылаясь на отсутствие уважительных причин пропуска срока, просит определение суда отменить.

Судья суда апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда, изучив доводы частной жалобы, не находит оснований для его отмены или изменения.

Восстанавливая ФИО3 пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из уважительности причин пропуска срока.Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что истец ФИО3 в судебном заседании, назначенном на 07 июля 2022 года, участвовал посредством видеоконференц-связи.

Учитывая, что мотивированное решение суда изготовлено 14 июля 2022 года, последним днем срока для подачи апелляционной жалобы на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 07 июля 2022 года является 14 августа 2022 года.

В соответствии с распиской копия решения суда получена ФИО3 14 сентября 2022 года (л.д. 79). Апелляционная жалоба подготовлена им 19 сентября 2022 года, что подтверждается датой подписания заявления (л.д. 77).

Согласно ответу ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области от 27 сентября 2022 года о результатах рассмотрения обращения ФИО3 апелляционная жалоба администрацией учреждения не направлена в адрес суда в связи с наличием на лицевом счете ФИО3 денежных средств и возможностью направления почтовой корреспонденции осужденным за свой счет (л.д. 75).

Судья суда апелляционной инстанции полагает, что пропуск ФИО3 срока на подачу апелляционной жалобы является уважительным, а также принимает во внимание, что процессуальным законодательством каждому субъекту гражданских правоотношений предоставлено право на судебную защиту.

Таким образом, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судья суда апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции

определил:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области ФИО2 – без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда А.П. Ермалюк