К делу № 2-2234/2022

УИД23RS0021-01-2022-003301-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст-ца Полтавская, Краснодарского края 22 декабря 2022 года

Ул. Коммунистическая, 197

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Городецкой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, 20.09.2022 года на 10 км + 900 м автодороги х. Трудобеликовский – ст-ца Полтавская его автомобилю Тойота Корола, государственный регистрационный знак № нанесён вред, были повреждены многочисленные детали кузова, а при осмотре обнаружились скрытые повреждения.

Согласно заключению автотехнической экспертизы от 08.10.2022 года стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 817 100 рублей, расходы за проведение экспертизы - 13 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительных работ в размере 817 100 рублей, расходы на оплату экспертизы 13 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 371 рубль, а также расходы по договору об оказании юридических услуг.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представлено заявление представителя ФИО3 о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании заявленных требований в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, третьих лиц.

В соответствии с положениями пункта 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, судом разъяснены.

У суда нет оснований отказывать в принятии признания иска ответчиком, поскольку такое признание не нарушает прав третьих лиц.

Руководствуясь статьями 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан 09.06.2022 года ГУ МВД России по Краснодарскому краю, код подразделения 230-023, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в счёт возмещения ущерба 817 100 рублей, расходы за проведение автотехнической экспертизы 13 000 рублей, судебные расходы по договору об оказании юридических услуг от 26.09.2022 года в размере 5 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 11 371 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.