Дело № 2а-3687/2022 (25RS0029-01-2022-006411-43)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «РусДолгъ-КМВ» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1, Отделу судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, с участием заинтересованного лица ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд, с указанным административным иском к административным ответчикам с требованиями о признании незаконным бездействия по не совершению мер принудительного исполнения, мотивируя свои требования следующим. ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГ №2п-322/2019, выданного мировым судьей судебного участка №27 Фрунзенского района г. Владивостока, в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 80205,61 руб. ДД.ММ.ГГ согласно реестру ответов по исполнительному производству XXXX-ИП получен ответ ПАО «Сбербанк России», согласно ответу на расчетном счете должника остаток денежных средств составляет 38431,59 руб. ДД.ММ.ГГ судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитной организации, указанное обстоятельство подтверждается сводкой по исполнительному производству. Административный истец указанное бездействие считает не законным. Судебным приставом обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете через 21 день, то есть длительный период судебный пристав бездействовал, в результате чего денежные средства со счета списаны не были, так как должник успел их обналичить из-за отсутствия каких-либо ограничений на счете должника. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава, выразившееся в не своевременном вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ПАО «Сбербанк России». Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП РФ расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В судебное заседание представители административного истца и административных ответчиков не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административным ответчиком судебным приставом-исполнителем представлен письменный отзыв на административное исковое заявление, из которого следует, что с указанным административным исковым заявлением ответчик не согласен, просит в удовлетворении требований отказать. Постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено ДД.ММ.ГГ, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника принято ДД.ММ.ГГ.

Административный ответчик УФССП России по Приморскому краю представил письменные возражения, в которых также с исковыми требованиями не согласился, просил в его удовлетворении отказать.

Заинтересованное лицо, извещенное о слушании дела надлежащим образом, в суд не явилось, что не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив материалы исполнительного производства XXXX-ИП, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункта 4 части 2 статьи 125 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны: сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.

Правовой смысл указанных законоположений заключается в необходимости установления совокупности обстоятельств, подтверждающих, не только формальное нарушение требований закона, но и вызванное таким нарушением ограничение прав, свобод и законных интересов лица, обратившегося в суд.

Частью 12 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 69 указанного закона, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, постановлением административного ответчика от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП, по взысканию с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитным платежам в размере 80205,61 руб., установлен пятидневный срок для исполнения постановления.

Копия указанного постановления направлена в адрес должника, получена и прочитано последней ДД.ММ.ГГ в 04 час. 49 мин.

ДД.ММ.ГГ административным ответчиком были направлены запросы в регистрирующие органы, банки, государственные органы, компании мобильной связи, с целью обнаружения имущества и денежных средств должника.

Согласно сведениям, имеющимся в сводке по исполнительному производству, следует, что ПАО «Сбербанк России» по запросу судебного пристава-исполнителя представлены сведения о наличии трех банковских счетов открытых на имя должника, два из которых являлись нулевыми на момент истребования сведений, на одном имелась денежная сумма в размере 126,63 руб.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации принято судебным приставом с соблюдением установленных действующим законодательством сроков, а также с учетом выходных и праздничных дней.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что административными ответчиками фактически были приняты достаточные и своевременные меры в целях исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, требования административного искового заявления не подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с отсутствием нарушения прав административного истца по причине отсутствия незаконности действий административных ответчиков.

В связи с тем, что удовлетворению не подлежат основные требования административного искового заявления, то в силу части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежат удовлетворению требования административного истца о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь 175-189, 218-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «РусДолгъ-КМВ» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1, Отделу судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, с участием заинтересованного лица ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2022 года.