№ 5-108/2025

Адм.практика 44#FF1636386843

УИД 44RS0002-01-2025-001035-06

Постановление

г. Кострома 5 мая 2025 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Киселёва С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

1 сентября 2024 г. в 17.30 час. ФИО1 по адресу: <...> в районе д. 10, управляя а/м «Скания» гос.рег.знак № с полуприцепом «Шмитц» гос.рег.знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.5 и 8.7 ПДД РФ при повороте направо вне перекрестка не убедился в безопасности своего манера, в результате чего совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении а/м «УАЗ» гос.рег.знак № с прицепом «111» гос.рег.знак № под управлением водителя Свидетель №1, в результате столкновения пассажир а/м «УАЗ» гос.рег.знак № с прицепом «111» гос.рег.знак № несовершеннолетний ФИО2, dd/mm/yy г.р., получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № причинили средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в суде вину не признал. Пояснил, что согласно разметке была одна полоса для движения, на повороте стоял столб и он бы не убрался, поэтому поворачивал направо на прилегающую территорию (парковку) с крайнего левого положения. Ширина направления проезжей части 5-5,5 м, легковые автомобили, может, и уберутся, но не с грузовым. Включал указатель поворота и смотрел в зеркало, никого не было. А/м «УАЗ» объезжал его справа, полагает, что с превышением скорости. Ребенок не был пристегнут ремнем безопасности.

Представитель потерпевшего ООО «ТЭК «Пермский край» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия их представителя.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что о ДТП знает со слов сына Свидетель №1, который управлял автомобилем, наказание оставила на усмотрение суда.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 - Потерпевший №2 в суде пояснила, что 1 сентября 2024 г. сын с её мужем поехал кататься на воздушных шарах, их забрали у цирка. Со слов ребенка он перед столкновением зажмурился и не видел сам момент ДТП, ударился левой стороной, был перелом со смещением. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, просмотрев видеозаписи ДТП, прихожу к следующему.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации:

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

8.7. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

В силу ПДД РФ «Полоса движения» - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

За нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции на день совершения административного правонарушения) в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 подтверждается материалами административного производства:

протоколом об административном правонарушении;

схемой места совершения административного правонарушения от 1 сентября 2024 г. и протоколом осмотра места ДТП от 1 сентября 2024 г., из которых видно, что ширина проезжей части составляет 13 м, ширина для попутного направления составляет 6,2 м;

фотоматериалами с места ДТП;

письменными объяснениями ФИО1 от 1 сентября 2024 г., согласно которым он выехал на двухполосную проезжую часть попутного и встречного направления, разделенную сплошной линией разметки, согласно п. 9.1 ПДД РФ определил, что ширины полосы для двух автомобилей не хватает и что из крайней правой стороны он не впишется в поворот из-за длины авто. Затем, убедившись, что справа него никого нет, включил поворотник и начал маневр. Через пару секунд услышал визг тормозов, а затем удар с правой стороны. При совершении маневра водитель УАЗа хотел обогнать его с правой стороны, из-за чего и произошло ДТП. Скорость была не более 15 км/ч;

письменными объяснениями пассажиров а/м «УАЗ» - ФИО3, ФИО4, ФИО2, данными в ходе административного расследования;

письменными объяснениями очевидца – водителя Свидетель №1, который двигался по правой полосе на а/м «УАЗ» с прицепом»;

заключением эксперта № от 15 октября 2024 г., согласно выводам которого у ФИО2 имелся закрытый перелом средней трети левой ключицы со смещением отломков, который образовался при непрямом (опосредованном, приложенном на отдалении от зоны перелома) взаимодействии с твердым тупым предметом, не более чем за 10-14 суток до выполнения рентгенографии левой ключицы 1 сентября 2024 г., возможно 1 сентября 2024 г. в 17.30 час. повлек длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью;

другими материалами административного производства.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что в выходной день 1 сентября 2024 г. товарищ попросил помочь запустить воздушные шары. Приехал на а/м, принадлежащем матери, к цирку. Были ли пристегнуты ремнями безопасности пассажиры, не смотрел. Ехал по ..., повернул на ..., видел, как с автозаправки выехала фура, перестроилась в левый ряд. Он ехал в крайнем правом ряду со скоростью 50 м/ч. Когда поравнялся с фурой, водитель стал поворачивать направо, не включая поворотник, произошло столкновение. К административной ответственности за нарушение правил применения ремней безопасности его не привлекали.

На просмотренных в судебном заседании видеозаписях отчетливо видно, проезжая часть, по которой попутно двигались водители ФИО1 и Свидетель №1 не разделена разметкой и имеет ширину, достаточную для движения автомобилей в два ряда, то есть две полосы движения, при этом ширина проезжей части в месте ДТП достаточна для движения транспортных средств в попутном направлении по двум полосам с учетом габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Автомобили и движутся по двум полосам. При этом а/м «Скания» с полуприцепом движется в левой полосе, за ним движутся автомобили, а попутно с ним в правой полосе движется а/м «УАЗ» с прицепом, после чего водитель а/м «Скания» с полуприцепом с левой полосы начинает выполнять маневр поворота направо, не уступает дорогу а/м «УАЗ», в результате чего происходит столкновение с а/м «УАЗ» с прицепом.

Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушил п. 1.3, 1.5, 8.5, 8.7 ПДД РФ, перед поворотом направо вне перекрестка не убедился в безопасности своего манера, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание все сведения о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, а также принимая во внимание род деятельности, конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, в т.ч. отсутствие в а/м «УАЗ» на задних сидениях запирающих креплений ремней безопасности, что отражено в протоколе осмотра места ДТП от 1 сентября 2024 г., суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа, размер которого определяет с учетом вышеназванных обстоятельств.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб.

Административный штраф подлежит перечислению УФК по Костромской области (УМВД Костромской области) на р/счет № в отделении Кострома банка России//УФК по Костромской области г.Кострома, ИНН <***>, КПП 440101001, БИК 013469126, ОКТМО 34701000 УИН №.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что сумма административного штрафа должна быть уплачена по банковским реквизитам, указанным в постановлении, квитанция об оплате представлена в суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья С.А. Киселёва