Дело № 5-302/2025
64RS0№-21
Постановление
о назначении административного наказания
09 октября 2025 года г. Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Еремина Н.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Веденеевой В.В.,
с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова ФИО5,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
согласно представленным материалам в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в связи с совершением действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, по отношению к группе лиц, выделенной по признаку социальной принадлежности (участники СВО).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 17 часов 15 минут (более точное время при проведении проверки установить не представилось возможным) следователем следственного отдела ФСБ России по Саратовкой области лейтенантом юстиции ФИО4 без участия понятых в целях осмотра аккаунта в социальной сети «<данные изъяты> был произведен осмотр ноутбука «Asus».
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 16 часов 00 минут (более точное время при проведении проверки установить не представилось возможным) следователем следственного отдела ФСБ России по Саратовкой области лейтенантом юстиции ФИО4 без участия понятых в целях осмотра мессенджера «Telegram», произвел осмотр ноутбука «Sony».
С целью обнаружения материалов, содержащих признаки экстремисткой деятельности, сотрудниками УФСБ России по Саратовской области проведен осмотр вышеуказанных страниц, в ходе которого обнаружены посты, размещенные в мессенджере «Telegram», а также в социальной сети «X».
Под размещенными в вышеуказанных ресурсах постами содержались комментарии, в том числе размещенные в мессенджере «Telegram» пользователем под аккаунтом, имеющим <данные изъяты>, а также на страницах социальной сети <данные изъяты>, что подтверждается протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе осмотра чата <данные изъяты> (без ссылки) - группы <данные изъяты> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 43 минуты удаленный пользователь (имеющий <данные изъяты>) разместил сообщение - «Военные преступления нельзя называть подвигом.», расположенное по электронному адресу (<данные изъяты>), что подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Снимок экрана №? 41-42).
В ходе осмотра установлено, что в ответ на пост пользователя <данные изъяты> размещенный ДД.ММ.ГГГГ в 11:50 <данные изъяты> «Саратов. Кладбище орков. (прикреплена видеозапись кладбища с российскими флагами)». Пользователь <данные изъяты> разместил ДД.ММ.ГГГГ в 13:17 <данные изъяты> запись «Заземлённые орки Саратова. Такова воля кремлёвского главупыря.», что подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Снимок экрана №?3).
В ходе осмотра установлено, что в ответ на пост пользователя <данные изъяты>, размещенный ДД.ММ.ГГГГ в 01:23 <данные изъяты> «Многие лётчики и ракетчики не понимают, что когда-то в туалете ресторана или на улице к ним подойдет улыбчивый парень или девушка и скажет - «Все, пора!» «У меня был приказ, можно не сегодня, я внучку завтра в первый класс веду?!». «Увы, но нет», - ответят им. (Энергия на шару)». Пользователь <данные изъяты> разместил ДД.ММ.ГГГГ в 09:10 <данные изъяты> запись «Орков-авиаторов нужно обязательно жмурить люто! Самое подходящее – к0л или 4етвертование.», что подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Снимок экрана №? 4).
В ходе осмотра установлено, что ответ на пост пользователя <данные изъяты>, размещенный ДД.ММ.ГГГГ в 22:34 <данные изъяты> «Награда нашла своего героя (прикреплена фотография с текстом «Бойцу СВО воткнули топор в голову на этно-фестивале»)». Пользователь <данные изъяты> разместил ДД.ММ.ГГГГ в 14:06 <данные изъяты> запись «Вот так бы всем СВОлочам.», что подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Снимок экрана №).
В ходе осмотра установлено, что в ответ на пост пользователя <данные изъяты>, размещенный ДД.ММ.ГГГГ в 08:35 <данные изъяты> (прикреплена фотография мужчины в военной форме). Пользователь <данные изъяты> разместил ДД.ММ.ГГГГ в 07:55 <данные изъяты> запись «Хороший орк-парашютист... дохлый.», что подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Снимки экрана №? 7-8).
Согласно акту экспертного заключения Экспертного подразделения УФСБ России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, комментарии пользователя социальной Интернет-сети «X» под аккаунтом <данные изъяты>), отражённые в акте осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Снимки экрана №, 4, 7-8), содержат лингвистические признаки унижения человеческого достоинства по признаку принадлежности социальной группе (российские военнослужащие).
Согласно акту экспертного заключения Экспертного подразделения УФСБ России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, комментарии пользователя социальной Интернет-сети «X» под аккаунтом <данные изъяты> отражённые в акте осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Снимки экрана №), содержат лингвистические признаки унижения человеческого достоинства по признаку принадлежности социальной группе (участники СВО).
Согласно акту экспертного заключения Экспертного подразделения УФСБ России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, комментарии пользователя в мессенджере «Telegram» под аккаунтом, имеющим <данные изъяты>, отражённые в акте осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Снимки экрана №), содержат признаки возбуждения вражды, ненависти (розни) по отношению к группе лиц, выделенной по признаку социальной принадлежности (участники СВО).
Проведенной проверкой установлено, что указанные аккаунты администрируются (администрировались) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.
Указанные размещённые комментарии на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ находились в свободном доступе, доступны для публичного просмотра, копирования неограниченному кругу лиц, что подтверждается актами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным, размещенные пользователем в сети «Интернет» материалы являются экстремистскими и, находясь в свободном доступе в сети «Интернет», приводят к распространению экстремистской идеологии среди неограниченного круга пользователей сети «Интернет», что может являться одной из причин разжигания межнациональной и религиозной розни.
В нарушение требований ст.ст. 12, 13 ФЗ №, п.п. 1, 6 ст. 10 ФЗ № ФИО1 в мессенджере «Telegram» под аккаунтом, имеющим <данные изъяты>, и социальной Интернет-сети «X» под аккаунтом <данные изъяты> разместил экстремистские материалы.
То есть ФИО1 совершил административное правонарушение за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 20.3.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
Помощник прокурора Кировского района г. Саратова ФИО5 полагала, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ.
Выслушав объяснения ФИО1, помощника прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующему.
В соответствии с ст. 20.3.1 КоАП РФ Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.
Согласно определению экстремистских материалов, закрепленному в ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114 «О противодействии экстремистской деятельности» (далее по тексту – ФЗ № 114), – предназначенные для распространения либо публичного демонстрирования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, выступления, изображения руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), выступления, изображения руководителей организаций, сотрудничавших с указанными группами, организациями или движениями, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.
Частью 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации установлено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Указанные требования также закреплены в ст. 13 ФЗ № 114, в соответствии с которой на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществляющей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушению, гражданскому или иному уголовному делу.
Согласно со ст. 12 ФЗ № 114 запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.
В соответствии с ч. 2 ст. 34 Устава Международного союза электросвязи, принятого в Женеве 22.12.1992 и ратифицированного Российской Федерацией Федеральным законом от 30.03.1995 № 37 члены Союза сохраняют за собой право прервать любую частную электросвязь, которая могла бы представлять угрозу безопасности государства или противоречить его законам, общественному порядку или правилам приличия.
Положениями п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ
«Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее по тексту – ФЗ № 149) установлено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.
Пунктом 6 ст. 10 ФЗ № 149 установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигания национальной расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
В нарушение требований ст.ст. 12, 13 ФЗ № 114, п.п. 1, 6 ст. 10 ФЗ № ФИО1 в мессенджере «Telegram» под аккаунтом, имеющим <данные изъяты> и социальной Интернет-сети «X» под аккаунтом <данные изъяты>, разместил экстремистские материалы.
Таким образом, в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), – действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1; протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о привлечении к уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, полученными с соблюдением требований КоАП РФ; оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, – действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".
Доказательств того, что страница на сайте не находится (не находилась) в свободном доступе, суду не представлено.
Вышеуказанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.20.3.1 КоАП РФ.
При вынесении постановления о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации.
Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения не имеется.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами судья признает совершение административного правонарушения впервые, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности второй группы.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, состояние здоровья (ФИО1 является инвали<адрес> группы), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания, предусмотренного санкцией ст.20.3.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: УИН ФССП России 32№; наименование получателя УФК по Саратовской области (УФССП России по Саратовской области л/с <***>); ИНН получателя 6455039443; КПП получателя 645501001; ОКТМО получателя 63000000; счет получателя 03№; корреспондентский счет банка получателя 40№; КБК 322№; наименование банка получателя: Отделение Саратов банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов; БИК банка получателя 016311121. Штраф подлежит оплате в течении 60 дней.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Н. Еремина