Дело №5 – 715/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2023 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда Старикова М.А.

при секретаре Цукановой З.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

23.03.2023 года в 15 часов 31 мин., водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. №, двигаясь по территории парковки расположенной по адресу: <...> не предоставил преимущества в движении автомобилю марки <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением водителя Потерпевший №1, пользующегося преимуществом в движении и двигавшегося справа и допустил с ним столкновение, после чего, став участником ДТП, ФИО1 место происшествия оставила.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что удара не почувствовал, столкновения с авто под управлением водителя Потерпевший №1 не было, поэтому не придал значения произошедшему и уехал.

Представитель ФИО1 просил передать административный материал на рассмотрение мировому судье, поскольку административное расследование не проводилось.

Потерпевший в судебном заседании просил суд признать ФИО1 виновным в совершенном правонарушении, наказание назначить на усмотрение суда. Пояснил, что двигаясь по территории парковки расположенной по адресу: <...> произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением ФИО1, который ехал с большой скоростью и не предоставил ему, двигавшемуся справа, преимущества в движении. После чего, ФИО1 сказал «все нормально» и уехал. Проходящий мимо мужчина показал ему, что на дороге лежит номерная рамка от его автомобиля.

Относительно заявленного ходатайства о передаче дела мировому судье – возражал, считает, что подсудность определена верно, дело должно рассматриваться в Октябрьском районном суде г. Краснодара.

Судья, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает правильным отказать в удовлетворении ходатайства о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье, признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

На основании определения 23ДТ126703 от 23.03.2023 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенного инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО8., который в судебном заседании показал, что 23.03.2023 года в 15 часов 31 мин., ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. № двигаясь по территории парковки расположенной по адресу: <...> совершил столкновение с авто марки <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением водителя ФИО9 после чего, став участником ДТП, место ДТП оставил, по делу проводилось административное расследование органом, находящемся на территории подсудной Октябрьскому районному суду г. Краснодара, в связи с чем, дело не может быть передано на рассмотрение мировому судье.

Кроме того, то, что по делу было проведено административное расследование подтвердил допрошенный в судебном заседании старший инспектор группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) Управления МВД России по г. Краснодару ФИО5, проводивший его, который показал, что 23.03.2023 в 15 часов 31 минуту водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. № двигаясь по территории парковки расположенной по адресу: <...> не предоставил преимущества в движении автомобилю марки <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением водителя Потерпевший №1, пользующегося преимуществом в движении и двигавшегося справа и допустил с ним столкновение, после чего являясь участником дорожно-транспортного происшествия, место ДТП оставил, чем нарушил п.п. 2.5, 2.6,2.6.1 ПДД РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются собранными доказательствами по делу, а именно – протоколом об административном правонарушении от 27.03.2023 года серия 23ДД131936; рапортом работника полиции; схемой ДТП; объяснениями, допрошенного в судебном заседании очевидца ФИО6, который показал, что видел, как произошло ДТП по адресу: <...>, поскольку проходил мимо, слышал звук удара, ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, после чего, выглянул в окно, сказал «все нормально» и уехал, подойдя к машине Потерпевший №1, он увидел на дороге номерную рамку от его автомобиля и сказал ему об этом; и другими материалами дела. Подвергать сомнению достоверность указанных документов оснований не имеется.

Суд, установив наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, пришел к выводу, что в действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ: «Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся».

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, а также конкретные обстоятельства данного дела.

С учётом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым привлечь нарушителя к административной ответственности, назначив ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как, по мнению судьи, именно этот вид наказания будет способствовать достижению его целей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10., 29.11., 30.1. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о передаче мировому судье дела об административном правонарушении.

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 /один/ год.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный в течение 10 суток.

Судья -