РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кострома 23 ноября 2023 года
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора отделения центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 14 июня 2023 года № 18810544230614065557, решение заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 4 июля 2023 года, решение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 10 октября 2023 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора отделения центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 14 июня 2023 года № 18810544230614065557, оставленным без изменения решением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 4 июля 2023 год, решением судьи Свердловского районного суда города Костромы от 10 октября 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
В жалобе ФИО1 просит об отмене вынесенных в отношении него постановления должностного лица, решений вышестоящего должностного лица и судьи, считая их незаконными.
ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления, сформированным официальным сайтом Почты России, согласно которым извещение доставлено по месту жительства, возвращено в связи с истечением срока хранения, возвращенным почтовым отправлением, в судебное заседание не явился, телефонограммой просит рассмотреть дело без его участия, оснований для признания обязательным его присутствие нет.
В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
В случае, если остановка или стоянка транспортного средства имела место в зоне действия дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена», 3.28 «Стоянка запрещена», 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца», 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца» или разметки, например, 1.10, 1.17, действия лица подлежат квалификации по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Остановкой транспортного средства признается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства (пункт 1.2 Правил дорожного движения).
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 17 мая 2023 года в 15 часов 42 минуты 31 секунду по адресу: <...> от улицы Ивановская до улицы Советская, водитель транспортного средства <марка>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения произвел остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
Совершение ФИО1 административного правонарушения, правильность его квалификации подтверждены постановлением о назначении административного наказания от 14 июня 2023 года № 18810544230614065557, вынесенном в порядке, установленном частью 3 статьи 28.6 и частью 6 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства измерения, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи «Дозор-М3», заводской № 01-АА041 со сроком действия поверки до 26 октября 2023 года (л.д. 18), схемой организации дорожного движения (л.д.10-11), другими собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нахождение в собственности транспортного средства, владение и пользование им, расположение транспортного средства в указанные в постановлении о назначении административного наказания время и месте, не оспаривается и в жалобе ФИО1
Деяние ФИО1 квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом дана обоснованная оценка доводам жалобы о невозможности определить наличие запрета на остановку с учетом маршрута движения транспортного средства ФИО1, о размещении транспортного средства не на проезжей части дороги и неустановлении продолжительности остановки, с которой нельзя не согласиться.
Выводы суда подтверждены схемой организации дорожного движения в <...> и прилегающим к ней улицам с обозначением расположения дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена»; фотоматериалом, которым зафиксировано нахождение транспортного средства «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак <***>, на месте стоянки более 5 минут и размещение этого транспортного средства на проезжей части дороги (задними колесами).
Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены, отсутствие нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не оспаривается и в жалобе.
Административное наказание назначено ФИО1 соразмерно содеянному, с учетом всех обстоятельств дела и санкции части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене или изменению состоявшихся по делу постановления должностного лица, решений вышестоящего должностного лица и судьи, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда
решил:
постановление инспектора отделения центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 14 июня 2023 года № 18810544230614065557, решение заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 4 июля 2023 года, решение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 10 октября 2023 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья ______________________________